アカウント名:
パスワード:
だから地産地消の話だろう。CO2削減効果は現時点でも50〜60%だったかと思うが、必要な自動車走行がFCVで回せればもっといけるとも。電力はメタンや水素で発電できる。
ゲップとかについては餌の工夫で削減する研究がある(日経 [nikkei.com])。
そのメタンを管理下で発生させ、回収して使おうっていうんだから地球温暖化対策には良いんじゃないのそれとも寒冷化の心配?
牛のゲップやオナラを回収して使おうって計画じゃないぞ
糞だって適切に処理しなきゃ大気中に出るわけだが?燃料のために牛をたくさん飼おうって話だと思ってんのかしら
メタン発酵はほっとけばできるもんじゃないぞ?なんか根本的に勘違いしていそうだな
人糞処理には使えないか
下水からリンを取り出す研究はあったな。中国のレアアース輸出規制の時に、リンの輸出規制もやられたので。
シートがトイレになっている車か。渋滞でも安心。
メタン発酵消化液は肥料になるんだからむしろメリットでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ゲップ (スコア:4, すばらしい洞察)
らしいから負の側面も考慮しないといけない
家畜ふんのメタン発酵はタダで出来るわけではなく、
設備を動かすための電力も必要だし
発酵後の残渣である消化液の処理もいる
さらに工業化に当たっては原料が分散しているという点も課題で
こういう話は机上の空論になりやすい
Re:ゲップ (スコア:3)
だから地産地消の話だろう。CO2削減効果は現時点でも50〜60%だったかと思うが、必要な自動車走行がFCVで回せればもっといけるとも。電力はメタンや水素で発電できる。
ゲップとかについては餌の工夫で削減する研究がある(日経 [nikkei.com])。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そのメタンを管理下で発生させ、回収して使おうっていうんだから地球温暖化対策には良いんじゃないの
それとも寒冷化の心配?
Re: (スコア:0)
牛のゲップやオナラを回収して使おうって計画じゃないぞ
Re: (スコア:0)
糞だって適切に処理しなきゃ大気中に出るわけだが?
燃料のために牛をたくさん飼おうって話だと思ってんのかしら
Re: (スコア:0)
メタン発酵はほっとけばできるもんじゃないぞ?
なんか根本的に勘違いしていそうだな
Re: (スコア:0)
人糞処理には使えないか
Re: (スコア:0)
下水からリンを取り出す研究はあったな。
中国のレアアース輸出規制の時に、リンの輸出規制もやられたので。
Re: (スコア:0)
シートがトイレになっている車か。
渋滞でも安心。
Re: (スコア:0)
メタン発酵消化液は肥料になるんだからむしろメリットでは?
Re:ゲップ (スコア:2, 興味深い)
輸送と貯留が必要でそれが課題