アカウント名:
パスワード:
なんか感染症って感染率が上がる変異が起こると、多くの場合症状が緩和するって聞いてたのけど、今回はそんなことなさそうなので、珍しいケースだったりするのかな？コロナウイルスの特徴なのか、発症以前から感染する特徴のせいなのか。はたまた聞いてた話がガセなのか。
あと記事に直接関係ないけど、すごい投稿時間ですね。リモートだろうけど、健康と勤務時間をお大事に。
その、出所のはっきりしない聞いただけの話を、理屈も考えないで鵜呑みにする、そして理解しないまま他にばらまく癖はやめろ。
致死率が高い疾病は他個体への感染機会が下がるので、淘汰されやすいというだけの話だ。長い歳月を経て起きる現象であって、感染力が高くなる変異を起こしたばかりの病原体は即座に毒性を下げなくてはならない、というような自然の掟や自動的な仕組みがあるわけではない。
それに、感染してから症状が出るまでの潜伏期間が長い病気は、上記のような淘汰が働かないので、感染力も致死率も高いまま広まるということも起きうる。
また、自分の足で移動する他の動物と違って、テクノロジーの恩恵を受けて、たった数時間で何百キロ、何千キロと移動できる人類に感染可能な病原体も、そういう淘汰を受けにくいだろう。
まあその場合も、感染する種まるごと絶滅という形をとって、結局収束することになるだろうが。伝染性の病気で種が丸ごと滅んだなんてのは生命の歴史の中では結構ある話。最近ではバナナ [science.srad.jp]とかね。
だから、強い感染力を持つ病気が穏やかな物というのは常にいつも真というわけではない。そうなる前に、猛威を振るって感染個体がバタバタ死んでいく時期があるわけだ。
たぶんこういう話でしょう。現象として命名されているかどうかは知りませんが多くのひとが知っている話です。感染率が上昇しても致死率がそのままだと宿主などがみんな死んでしまい、結果として病原体自身の感染先がなくなってしまうので自身も収束します。もしも、感染率が上昇したけれど弱毒化した変異病原体がいれば、宿主を生かし続けることで長期的な平衡では結果的に自分も生き残ります。時間的スケールをふっとばせば「感染率が上がる変異が起こると、多くの場合症状が緩和する」といっても間違いではありません。しかしこれは進化論にありがちな「長期で発生する一見不思議な現象」であって、今現在のような短期の過渡期にはあてはまらないと考えるべきでしょう。
因果関係が逆×感染率が上がる変異が起こると多くの場合症状が緩和する○症状が緩和する変異が起こると多くの場合感染率が上がる（みんなの気が緩む）◎症状が悪化する変異が起こると多くの場合感染率が下がる（他人に感染する前に感染者が死ぬ）
潜伏期間や無症状でもまき散らす場合は、高い感染率と強毒性が両立しそう
> 潜伏期間や無症状でもまき散らす場合は、高い感染率と強毒性が両立しそう
しないね。
高い感染力と強毒性を持った感染症があった場合、頭が働く人間なら感染しない様に生活習慣を変えるだろうよ。そういう事を考えない、いわば馬鹿が多く感染して死んだ後は、流行は急速に衰えるだろう。
エボラ出血熱の様な致死率が高い感染症が世界的に流行しないのは、そういうものだからだよ。
エボラウイルスは、感染者がまだ発症していない段階では他への感染能力を持たないと考えられている。 [med.or.jp]
一般的に、症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません。
だから君の主張の実証例としてひっぱってくるのは適切ではない。
エボラウイルスは、感染者がまだ発症していない段階では他への感染能力を持たないと考えられている。
真っ先に死にそうだね、君は。
あはは、理屈で反論できなくなったら即個人攻撃か。
馬鹿さ加減の指摘を個人攻撃と思っている所が痛い。痛すぎるよ。速攻で死にそうだね、君は。
だから、それは相手が馬鹿の時にしか効かないんだって
https://news.yahoo.co.jp/articles/d734db4daac2f37cf4368f344d18e4554238941d [yahoo.co.jp]
立派に通用してしまったね。大恥を掻いた今の気分はどう？今にも死にそうなんじゃない？
主題は馬鹿が死ぬだからなあ。エボラが発症前に感染力があってもなくても、空気感染してもしなくても、どっちでも良いのでは？
元コメントが言っていない発症前感染や空気感染を持ち出して何が言いたいのか分からんが、元コメントを否定する内容ではないな。
エボラ出血熱は、発症前の性交渉での感染疑いがある。なので発症前感染の可能性は明確には否定出来ない。また空気感染はしない事になっているが、飛沫感染、エアロゾル感染の例や疑いは存在しており、飛沫核感染（いわゆる空気感染）の可能性も明確には否定出来ない。
なので、リンクを示した日本医師会の説明は、わざわざ「一般的には」と限定を付けているんだ。「発症前感染や空気感染は無い」と理解してはいけないんだよ。
大体、発症前感染や空気感染を否定するのは、悪魔の証明なんだけどね。それが分かっててこういうクズ投稿をするならそれは難癖というものだし、分かってないなら元コメントの通り早死しそうだ。
去年の今頃は「人から人には感染しない」とか言い張って中国人入国禁止措置も取らなかったし。そして今、全世界から入国禁止すると昨日報道されたはずなのに、また中国と韓国のビジネス客は除外とか狂ったことを言い始めてる。中国の犬と化してる二階がコロナで往生するまでこの国は諦めた方がいいと思う。
#3949356 の主張は「高い感染力と強毒性を持った感染症があった場合、頭が働く人間なら感染しない様に生活習慣を変える」を根拠として「潜伏期間にまき散らす場合は、高い感染率と強毒性が両立しそう」を否定しているのだが、その例としてエボラが出てくるってことは、「エボラは潜伏期間にまき散らされたから生活習慣を変えて対応した」という実例があるということなのかねえ。その割には「明確には否定出来ない」ぐらいしか出てこないね。なんか変だと思わんのかね。
ついでに言っとくと、元コメントの「潜伏期間にまき散らす」は発症前感染を意味しているので、「元コメントが言っていない発症前感染」は誤りだね。
> 「元コメントが言っていない発症前感染」は誤りだね。
まあ、小理屈をこね回して、重箱の隅をせせるのがやっとというのは悲しいし、恥ずかしいね。
エボラ出血熱が発症前感染や空気感染しないとか、うかつにも言っちゃったのは取り消せないね。日本語が不自由なのも、あまり良くわかってないのに何かを言ってしまう愚かな行動をするのもバレちゃった。
まあ、恥ずかしい。
エボラが空気感染しない、症状が出る前の感染はしない、つーのを証明しろよできないことをできるというのが馬鹿の証拠だろ
否定されているのは「エボラは潜伏期間にまき散らされたから生活習慣を変えて対応した」という例がある、という話だからねえ。「症状が出る前の感染はしない」ことを証明する必要はない。
「一般的に、症状のない患者からは感染しない」と言われていることを示すだけで「エボラは潜伏期間にまき散らされるとは思われていないので、潜伏期間にまき散らされたという理由で生活習慣を変えて対応したことはない」という証明になっている。
はあ？
> 一般的に、症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません。
というのを引用をしてるんだから、それを主張してるんだろ？なら証明してみろよ、といってるんだが
ニホンゴ、ムズカシイデスカ？
#3949395 の主張は「だから君の主張の実証例としてひっぱってくるのは適切ではない」だね。その根拠には「一般的に、症状のない患者からは感染しない」と言われていることを証明すれば十分で、引用そのものが証明になっているんだよ。
それでも「エボラは潜伏期間にまき散らされたから生活習慣を変えて対応した」と君が思っているなら、そう主張すればいいんじゃないかな。それは君のバカさ加減を証明するだけだと思うけどね。
> 一般的に、症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません。を証明してみろと言ってるんだがな聞かれていることに答えられないのだから、馬鹿さ加減をさらけ出してるのはどちらかなそんなことも分からないんだろ境界知能の人が出てくると面倒だね
その証明は必要ないとはっきり答えているよ。
「聞かれていることに答えられない」と言うが、
「エボラは潜伏期間にまき散らされたから生活習慣を変えて対応した」と君が思っているなら、そう主張すればいいんじゃないかな。
に答えられない君は、君自身の基準でも「馬鹿さ加減をさらけ出してる」ことになるね。
なるほど、自分の思うパターン以外は考えられないてな、いわゆる阿呆なのだな
ボクは「エボラは潜伏期間にまき散らされたから生活習慣を変えて対応した」なんて主張していないし、興味があるのは「エボラが空気感染しない、症状が出る前の感染はしない」の主張の証明だよだから証明しろといっているんだがな
証明してみろよ、「エボラが空気感染しない、症状が出る前の感染はしない」をよ
ボクは「エボラは潜伏期間にまき散らされたから生活習慣を変えて対応した」なんて主張していない
そう主張すると、#3949356 がエボラを例に出したのは不適切だったと認めることになるね。したがって、#3949395 の「だから君の主張の実証例としてひっぱってくるのは適切ではない」という指摘が妥当だと君は認めていることになる。君の主張からも、その証明が必要ではないことが証明されたね。
なるほど、やっぱり自分の思うパターン以外は考えられないてな、いわゆる阿呆なのだな
#3949395なんて知らないねなら、
そう主張すると、#3949356 がエボラを例に出したのは不適切だったと認めることになるね。したがって、#3949395 の「だから君の主張の実証例としてひっぱってくるのは適切ではない」という指摘が妥当だと君は認めていることになる。
なんて認めるはずもないだろ
色々可能性を考えろよ、サブノーマルはこれだから困る
#3949395なんて知らないね
つまり、君は「一般的に、症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません」という引用がなぜ出てきたのか理解しないでコメントを書いてきたってことだね。
「自分の思うパターン以外は考えられない」って、まさに君自身の行動にぴったりあてはまってるね。「色々可能性を考えろよ」って、その基準をまず自分に適用したらいいんじゃないかな。
いや、
と言っているからには、エボラ出血熱の感染地域にいた人間が「症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません」と信じて行動したか、あるいは「症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません」が事実であるかのどちらかを示す必要があるな。それが出来なければ、#3949395は否定されてしまうし、単なる言いがかりか無知のなせる技となるな。どちらにしろ救いがない。
なので、#3949395がクズ投稿じゃないと言い張るなら、どちらかを証明しなよ。出来そうもないけどね。
専門家が「一般的に、症状のない患者からは感染しません」と言ってるのに、それを無視して行動しちゃう人がいるかも、って話かね？
それって、まさに #3949356 が言っている「そういう事を考えない、いわば馬鹿」の行動だね。そういう人の行動は除外しないと、#3949356 は成立しないことが理解できてないんだね。そうじゃないと、「そういう事を考えない、いわば馬鹿が多く感染して死ぬ」と言ったことを根拠に、「高い感染率と強毒性が両立する」ことを認めたことになるぞ。
> 専門家が「一般的に、症状のない患者からは感染しません」と言ってるのに、それを無視して行動しちゃう人がいるかも、って話かね？
いいや。
・エボラ出血熱の感染地域にいた人間が「症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません」と信じて行動した・「症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません」が事実であるのどちらかを証明してみろと言っている。#3949395がクズ投稿じゃないと言い張るなら、だが。
病原体の感染力と疾病の感染力をごっちゃにするからこういう変な意見が出るのだろうなもっと勉強してきたら？
専門家が「一般的に、症状のない患者からは感染しません」と言ってるのに、それを無視して行動しちゃう人は #3949356の議論では除外して考えなければいけないんだから、対象になっている人は「症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません」という前提で行動してることになるって言ったはずなのに、見えないふりかね。君もまた #3949356 を読まずにコメントして自爆する口か。
だいたい、証明が欲しいなら、例を出した #3949356 に「エボラは潜伏期間にまき散らされた(あるいはそう思った)から生活習慣を変えて対応した」という例があるのかどうか聞けばい
16年秋から18年春にかけてニューヨーク市で行われた調査では、従来コロナやインフルエンザを含む18種類の呼吸器疾患ウィルスでも55～70%は無症状なんですってよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
珍しい変異？ (スコア:0)
なんか感染症って感染率が上がる変異が起こると、多くの場合症状が緩和するって聞いてたのけど、今回はそんなことなさそうなので、珍しいケースだったりするのかな？
コロナウイルスの特徴なのか、発症以前から感染する特徴のせいなのか。はたまた聞いてた話がガセなのか。
あと記事に直接関係ないけど、すごい投稿時間ですね。
リモートだろうけど、健康と勤務時間をお大事に。
Re:珍しい変異？ (スコア:2, 参考になる)
その、出所のはっきりしない聞いただけの話を、理屈も考えないで鵜呑みにする、そして理解しないまま他にばらまく癖はやめろ。
致死率が高い疾病は他個体への感染機会が下がるので、淘汰されやすいというだけの話だ。
長い歳月を経て起きる現象であって、感染力が高くなる変異を起こしたばかりの病原体は
即座に毒性を下げなくてはならない、というような自然の掟や自動的な仕組みがあるわけではない。
それに、感染してから症状が出るまでの潜伏期間が長い病気は、上記のような淘汰が働かないので、
感染力も致死率も高いまま広まるということも起きうる。
また、自分の足で移動する他の動物と違って、テクノロジーの恩恵を受けて、
たった数時間で何百キロ、何千キロと移動できる人類に感染可能な病原体も、そういう淘汰を受けにくいだろう。
まあその場合も、感染する種まるごと絶滅という形をとって、結局収束することになるだろうが。
伝染性の病気で種が丸ごと滅んだなんてのは生命の歴史の中では結構ある話。最近ではバナナ [science.srad.jp]とかね。
だから、強い感染力を持つ病気が穏やかな物というのは常にいつも真というわけではない。
そうなる前に、猛威を振るって感染個体がバタバタ死んでいく時期があるわけだ。
Re: (スコア:0)
たぶんこういう話でしょう。現象として命名されているかどうかは知りませんが多くのひとが知っている話です。
感染率が上昇しても致死率がそのままだと宿主などがみんな死んでしまい、結果として病原体自身の感染先がなくなってしまうので自身も収束します。もしも、感染率が上昇したけれど弱毒化した変異病原体がいれば、宿主を生かし続けることで長期的な平衡では結果的に自分も生き残ります。時間的スケールをふっとばせば「感染率が上がる変異が起こると、多くの場合症状が緩和する」といっても間違いではありません。しかしこれは進化論にありがちな「長期で発生する一見不思議な現象」であって、今現在のような短期の過渡期にはあてはまらないと考えるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
因果関係が逆
×感染率が上がる変異が起こると多くの場合症状が緩和する
○症状が緩和する変異が起こると多くの場合感染率が上がる（みんなの気が緩む）
◎症状が悪化する変異が起こると多くの場合感染率が下がる（他人に感染する前に感染者が死ぬ）
Re: (スコア:0)
潜伏期間や無症状でもまき散らす場合は、高い感染率と強毒性が両立しそう
Re: (スコア:0)
> 潜伏期間や無症状でもまき散らす場合は、高い感染率と強毒性が両立しそう
しないね。
高い感染力と強毒性を持った感染症があった場合、頭が働く人間なら感染しない様に生活習慣を変えるだろうよ。そういう事を考えない、いわば馬鹿が多く感染して死んだ後は、流行は急速に衰えるだろう。
エボラ出血熱の様な致死率が高い感染症が世界的に流行しないのは、そういうものだからだよ。
Re: (スコア:0)
エボラウイルスは、感染者がまだ発症していない段階では他への感染能力を持たないと考えられている。 [med.or.jp]
一般的に、症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません。
だから君の主張の実証例としてひっぱってくるのは適切ではない。
Re: (スコア:0)
エボラウイルスは、感染者がまだ発症していない段階では他への感染能力を持たないと考えられている。
一般的に、症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません。
だから君の主張の実証例としてひっぱってくるのは適切ではない。
真っ先に死にそうだね、君は。
Re: (スコア:0)
あはは、理屈で反論できなくなったら即個人攻撃か。
Re: (スコア:0)
馬鹿さ加減の指摘を個人攻撃と思っている所が痛い。痛すぎるよ。
速攻で死にそうだね、君は。
Re: (スコア:0)
だから、それは相手が馬鹿の時にしか効かないんだって
Re: (スコア:0)
だから、それは相手が馬鹿の時にしか効かないんだって
https://news.yahoo.co.jp/articles/d734db4daac2f37cf4368f344d18e4554238941d [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
だから、それは相手が馬鹿の時にしか効かないんだって
立派に通用してしまったね。
大恥を掻いた今の気分はどう？
今にも死にそうなんじゃない？
Re: (スコア:0)
主題は馬鹿が死ぬだからなあ。
エボラが発症前に感染力があってもなくても、空気感染してもしなくても、どっちでも良いのでは？
Re: (スコア:0)
元コメントが言っていない発症前感染や空気感染を持ち出して何が言いたいのか分からんが、元コメントを否定する内容ではないな。
エボラ出血熱は、発症前の性交渉での感染疑いがある。なので発症前感染の可能性は明確には否定出来ない。また空気感染はしない事になっているが、飛沫感染、エアロゾル感染の例や疑いは存在しており、飛沫核感染（いわゆる空気感染）の可能性も明確には否定出来ない。
なので、リンクを示した日本医師会の説明は、わざわざ「一般的には」と限定を付けているんだ。「発症前感染や空気感染は無い」と理解してはいけないんだよ。
大体、発症前感染や空気感染を否定するのは、悪魔の証明なんだけどね。それが分かっててこういうクズ投稿をするならそれは難癖というものだし、分かってないなら元コメントの通り早死しそうだ。
Re: (スコア:0)
去年の今頃は「人から人には感染しない」とか言い張って中国人入国禁止措置も取らなかったし。
そして今、全世界から入国禁止すると昨日報道されたはずなのに、また中国と韓国のビジネス客は除外とか狂ったことを言い始めてる。
中国の犬と化してる二階がコロナで往生するまでこの国は諦めた方がいいと思う。
Re: (スコア:0)
#3949356 の主張は「高い感染力と強毒性を持った感染症があった場合、頭が働く人間なら感染しない様に生活習慣を変える」を根拠として「潜伏期間にまき散らす場合は、高い感染率と強毒性が両立しそう」を否定しているのだが、その例としてエボラが出てくるってことは、「エボラは潜伏期間にまき散らされたから生活習慣を変えて対応した」という実例があるということなのかねえ。その割には「明確には否定出来ない」ぐらいしか出てこないね。なんか変だと思わんのかね。
ついでに言っとくと、元コメントの「潜伏期間にまき散らす」は発症前感染を意味しているので、「元コメントが言っていない発症前感染」は誤りだね。
Re: (スコア:0)
> 「元コメントが言っていない発症前感染」は誤りだね。
まあ、小理屈をこね回して、重箱の隅をせせるのがやっとというのは悲しいし、恥ずかしいね。
エボラ出血熱が発症前感染や空気感染しないとか、うかつにも言っちゃったのは取り消せないね。日本語が不自由なのも、あまり良くわかってないのに何かを言ってしまう愚かな行動をするのもバレちゃった。
まあ、恥ずかしい。
Re: (スコア:0)
エボラが空気感染しない、症状が出る前の感染はしない、つーのを証明しろよ
できないことをできるというのが馬鹿の証拠だろ
Re: (スコア:0)
否定されているのは「エボラは潜伏期間にまき散らされたから生活習慣を変えて対応した」という例がある、という話だからねえ。「症状が出る前の感染はしない」ことを証明する必要はない。
「一般的に、症状のない患者からは感染しない」と言われていることを示すだけで「エボラは潜伏期間にまき散らされるとは思われていないので、潜伏期間にまき散らされたという理由で生活習慣を変えて対応したことはない」という証明になっている。
Re: (スコア:0)
はあ？
> 一般的に、症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません。
というのを引用をしてるんだから、それを主張してるんだろ？
なら証明してみろよ、といってるんだが
ニホンゴ、ムズカシイデスカ？
Re: (スコア:0)
#3949395 の主張は「だから君の主張の実証例としてひっぱってくるのは適切ではない」だね。その根拠には「一般的に、症状のない患者からは感染しない」と言われていることを証明すれば十分で、引用そのものが証明になっているんだよ。
それでも「エボラは潜伏期間にまき散らされたから生活習慣を変えて対応した」と君が思っているなら、そう主張すればいいんじゃないかな。それは君のバカさ加減を証明するだけだと思うけどね。
Re: (スコア:0)
> 一般的に、症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません。
を証明してみろと言ってるんだがな
聞かれていることに答えられないのだから、馬鹿さ加減をさらけ出してるのはどちらかな
そんなことも分からないんだろ
境界知能の人が出てくると面倒だね
Re: (スコア:0)
その証明は必要ないとはっきり答えているよ。
「聞かれていることに答えられない」と言うが、
「エボラは潜伏期間にまき散らされたから生活習慣を変えて対応した」と君が思っているなら、そう主張すればいいんじゃないかな。
に答えられない君は、君自身の基準でも「馬鹿さ加減をさらけ出してる」ことになるね。
Re: (スコア:0)
なるほど、自分の思うパターン以外は考えられないてな、いわゆる阿呆なのだな
ボクは「エボラは潜伏期間にまき散らされたから生活習慣を変えて対応した」なんて主張していないし、
興味があるのは「エボラが空気感染しない、症状が出る前の感染はしない」の主張の証明だよ
だから証明しろといっているんだがな
証明してみろよ、「エボラが空気感染しない、症状が出る前の感染はしない」をよ
Re: (スコア:0)
そう主張すると、#3949356 がエボラを例に出したのは不適切だったと認めることになるね。したがって、#3949395 の「だから君の主張の実証例としてひっぱってくるのは適切ではない」という指摘が妥当だと君は認めていることになる。君の主張からも、その証明が必要ではないことが証明されたね。
Re: (スコア:0)
なるほど、やっぱり自分の思うパターン以外は考えられないてな、いわゆる阿呆なのだな
#3949395なんて知らないね
なら、
そう主張すると、#3949356 がエボラを例に出したのは不適切だったと認めることになるね。
したがって、#3949395 の「だから君の主張の実証例としてひっぱってくるのは適切ではない」という指摘が妥当だと君は認めていることになる。
なんて認めるはずもないだろ
色々可能性を考えろよ、サブノーマルはこれだから困る
Re: (スコア:0)
つまり、君は「一般的に、症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません」という引用がなぜ出てきたのか理解しないでコメントを書いてきたってことだね。
「自分の思うパターン以外は考えられない」って、まさに君自身の行動にぴったりあてはまってるね。「色々可能性を考えろよ」って、その基準をまず自分に適用したらいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
いや、
エボラウイルスは、感染者がまだ発症していない段階では他への感染能力を持たないと考えられている。 [med.or.jp]
一般的に、症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません。
だから君の主張の実証例としてひっぱってくるのは適切ではない。
と言っているからには、エボラ出血熱の感染地域にいた人間が「症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません」と信じて行動したか、あるいは「症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません」が事実であるかのどちらかを示す必要があるな。
それが出来なければ、#3949395は否定されてしまうし、単なる言いがかりか無知のなせる技となるな。どちらにしろ救いがない。
なので、#3949395がクズ投稿じゃないと言い張るなら、どちらかを証明しなよ。
出来そうもないけどね。
Re: (スコア:0)
専門家が「一般的に、症状のない患者からは感染しません」と言ってるのに、それを無視して行動しちゃう人がいるかも、って話かね？
それって、まさに #3949356 が言っている「そういう事を考えない、いわば馬鹿」の行動だね。そういう人の行動は除外しないと、#3949356 は成立しないことが理解できてないんだね。そうじゃないと、「そういう事を考えない、いわば馬鹿が多く感染して死ぬ」と言ったことを根拠に、「高い感染率と強毒性が両立する」ことを認めたことになるぞ。
Re: (スコア:0)
> 専門家が「一般的に、症状のない患者からは感染しません」と言ってるのに、それを無視して行動しちゃう人がいるかも、って話かね？
いいや。
・エボラ出血熱の感染地域にいた人間が「症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません」と信じて行動した
・「症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません」が事実である
のどちらかを証明してみろと言っている。#3949395がクズ投稿じゃないと言い張るなら、だが。
Re: (スコア:0)
病原体の感染力と疾病の感染力をごっちゃにするから
こういう変な意見が出るのだろうな
もっと勉強してきたら？
Re: (スコア:0)
専門家が「一般的に、症状のない患者からは感染しません」と言ってるのに、それを無視して行動しちゃう人は #3949356の議論では除外して考えなければいけないんだから、対象になっている人は「症状のない患者からは感染しません。空気感染もしません」という前提で行動してることになるって言ったはずなのに、見えないふりかね。君もまた #3949356 を読まずにコメントして自爆する口か。
だいたい、証明が欲しいなら、例を出した #3949356 に「エボラは潜伏期間にまき散らされた(あるいはそう思った)から生活習慣を変えて対応した」という例があるのかどうか聞けばい
Re: (スコア:0)
16年秋から18年春にかけてニューヨーク市で行われた調査では、従来コロナやインフルエンザを含む
18種類の呼吸器疾患ウィルスでも55～70%は無症状なんですってよ。