アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
日本はip6への以降を積極的に進めているんだよな。
端末は買い換えるんだし、電話の設備もIPに移行するんだろ。
電話番号をFQDNの様に扱って、DNSで引
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
IP電話の課金は一切行わなくなるとお考えですか?
通話数による帯域管理は一切不要とお考えですか?
NOTASIPをご存知ですか?
発呼者は全て善人であり、発呼者の認証等は一切不要とお考えですか?
プレゼンス機能は今後も一切不要とお考えですか?
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
>IPv6への全面移行が大前提ですか?
ip4で作りたければ、それでも良いのでは?
両方のIPアドレスを与えることだって出来る。
でもさ、全端末にIPアドレス振るのって、ip4じゃ無理だろ。機能の問題じゃなく数の問題で。
>IP電話の課金は一切行わなくなるとお考えですか?
課金とは何ですか?具体的に何を指しますか?
広告でまかなうってことですか?
50年後とかは、携帯電話も月極め固定料金になっていると俺は思ってます。
と言うか、家庭に這わす光ファイバーのメディアコンバーターやルーターに携帯の基地局の設備が導入されたり、成層圏に無人飛行艇基地局を飛ばしコストダウンするサービスに、今の携帯電話のシステムは食われると思ってます(この二つを併用すればかなりカバーできるよね)。
課金したければすれば良いんじゃないの?
金払いたければ払えば良いし。
>通話数による帯域管理は一切不要とお考えですか?
IP電話の話ですか?
SIPは嫌いだ。と言うか、IPはパケットを送ったり送られたりするだけで、そもそも通話数という概念はないんじゃないの?
したければすれば良いんじゃないの?
と言うか、電話はIP端末の一機能になると思ってます。
上に書いたが、今の携帯電話の高コスト体質があるから料金は高いけど、安いサービスが出てきたらかなり食われるんじゃないの?
>NOTASIPをご存知ですか?
知りません(知らないはず、何となくサイトは見た気もするが)。
>発呼者は全て善人であり、発呼者の認証等は一切不要とお考えですか?
認証は電話の通信プロトコルでするべきと考えてます。したくなければしなければ良いしな。
というか、TCPに限らずUDPパケットであってもIPアドレス偽ったら、アプリ層ではセッションの確立は無理なんじゃないの?
IPアドレスを偽った奴にはパケット届かないだろ。
sslなどで包みたければ包めば良いんじゃないの。
例えば郵便や小包や宅配便などあるが、本人限定郵便とかは受取人を確認するよね。
預かるときに確認するとか、受け取るときに確認するとかは、その段階のプロトコルでやれば良いだけでしょ。
郵便番号と住所や名前を元に配達するシステムが必要なだけ。
このレイヤと、これによって運ばれるレイヤは別だよ。
>プレゼンス機能は今後も一切不要とお考えですか?
プレゼンス機能って何?
軍事的な存在の提示ですか?
宣伝機能の話し?
端末や人間の状態の通知機能の話し?
これならば、直接連絡すれば済む。
というか、これIMの機能でしょ。「一切不要」って何処から出てきたんだ?
IPアドレスが割り当てられたら、IPで後れる物は全て送ることは可能だよね。
電話セッションのONやOFF、マナーモード中とかは、TCPやUDP使って送れば済む。
SIPは、SIPサーバーにて電話セッションのONやOFFの管理もする。
だから、規格化しSIPサーバーが分かる言葉で話さなければならない。
しかし、SIPを使わないならば、DNSで相手の識別符号だけを得るだけなので、後は直接相手とやり取りすれば良い。
webのHTTPで言えば、プロ串サーバーの使用を強要するかしないかの違いみたいな感じ。
強要した場合は、サーバー未対応の規格は正しく動作するか分からないよね。
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
chanbaba氏の考えていることがわからなくて説明して欲しいからなんじゃないでしょうか?
理解できないものに自分の意見をぶつけようもないですし、他にも質問
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
どう分からないかも言えるよね。
質問文を箇条書きに書く必要はないでしょ。
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
chanbaba氏は随分IPv6+DNSに自信を持っておられるようですね。
そこまで自信があるのなら、こんなところで他の方の質問・発言に対し
見下したかのような
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
>そこまで自信があるのなら、こんなところで他の方の質問・発言に対し
>見下したかのような言い方で反論なんてしてないで
>携帯キャリア各社に提案したほうがよっぽど有益だと思うのですが。
>いかがでしょう?
どの辺が見下した言い方なのでしょうか?
それと自身とあなたは言いますが、質問なのか疑問なのか反論なのかも分からない箇条書きに書いたり、DNSの脆弱性などの話は私の提案とは全く関係ない話です。
「随分IPv6+DNSに自信を持っておられるようですね」と言われても、何を論拠に言われているのかさっぱり分かりません。
話を読んでいれば、IP6に拘っていない事は分かるはずです。IPアドレスを必ず振れとも言っていません。現行のゲートをそのまま利用するのも良いといってます。
ただ、電話番号とIDのデータベースを作るのならば、IPアドレスを振ってDNSを利用した方が良いといっているのです。
また、SIPではなくDNSで引く方法は、c/sとP2Pの関係です。
SIPだってDNSの考えを採用しているでしょ。
携帯キャリアにとっては、今あるデータベースサーバーを更新する費用をユーザーから捻出出来るのだから、総務省提案をける理由はないのでは?
総務省も天下り先を作れるのでしょ。
管理出来るからキャリアやISPは、SIPやゲートを採用したがるんだよ。
webの閲覧では、ISPやキャリアは誰が何処を見たかなんか管理していない。何処に書き込みしたのかもね。
webサーバー設置者が管理出来る。
プロ串経由の場合だけ、プロ串設置者も管理出来る。
SIPだと、ISPは管理できて課金も出来るが、DNSでIPアドレスを引くだけなら、データベースの管理運営費だけしか課金出来ない。
携帯キャリアはISPを兼務しているから、自らが管理運営費を取れ電話に課金出来るシステムを好むのは当然のこと。
と言うわけで、携帯キャリアに提案って事自体が無意味です。
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
何よりも貴方自身を見下した言い方かもね。
貴方の意見に対する疑問点を「質問君はうんざり」と切り捨ててしまうのはつまり「私は自分の考えを他人
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
>何よりも貴方自身を見下した言い方かもね。
>貴方の意見に対する疑問点を「質問君はうんざり」と切り捨ててしまうのはつまり「私は自分の考えを他人に理解させる意思も能力も皆目存在しない」と吹聴してるようなモノ、人間に自分に関してはどこまでも侮辱する権利があるのかもしれませんがそこまで卑屈になるのもいかがなモノでしょう。
「質問君はうんざり」と切り捨てると貴方は言いますが、私は詳しく説明しました。
箇条書きの質問にも答えましたよ。
それが「他人に理解させる意思も能力も皆目存在しない」という解釈になること自体信じられません。
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
#同じく端から見てるだけの AC