アカウント名:
パスワード:
これって特定の地域の特定の時期の生態系を保存するって事だけど、意味あるのかなぁ?って最近思ってる。たしかに、他からやってきた生物がたまたま無双状態で他の生物を駆逐するって状態は好ましくないとは思うけど、そこそこの比率で馴染んでいくんならそれも自然じゃないかなと思ったり。
自然とは人の手が入っていない状態です。つまり人の手が入らずにそうなるなら自然なわけです。
そうなのかな、恐竜も人類も進化の中で自然に生じた生物の一種に過ぎないと思う。
ヒトを特別視するのって、なんか宗教っぽいものを感じるよね。
一理あると思うけど一方、すべての生物を相対化して考えるジャイナ教 [wikipedia.org]ってのもあるんだよな。
社会科学的にも、人間とその他生物は区別されてて、その他生物には人権が無いとか、その他生物には刑法が適用されないとか。社会科学的は宗教だ、と言う意見もあると思います。
ていうか仏教もそっちだな。人間道以外が畜生道でひとまとめなのはまだ特別感あるけど相互に転生すると言ってるわけだし。元ACは宗教とか主語を大きくしないでキリスト教って特定すべきだったな。
人間特別視のいい点は、特定の条件を満たさないもの(異教徒か肌の色が黒いとか)を人間ではないと定義することで差別し放題になることだな(かつて実際に行われたように)。
ていうか仏教もそっちだな。
違うと思うよ。
人間道以外が畜生道でひとまとめなのはまだ特別感あるけど相互に転生すると言ってるわけだし。
畜生道ってのは、悪行の報いで生まれ変わる先なんだろ? 明らかに人間道の方が上で畜生道が下だってことじゃん。
元ACは宗教とか主語を大きくしないでキリスト教って特定すべきだったな。
そんなことはない。実際、仏教だって上で言った通り、人間とその他を区別・差別してるわけだから。むしろ、区別しない宗教の方が珍しい。前述の通り、社会科学ですら区別するのが普通。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
在来種、外来種 (スコア:0)
これって特定の地域の特定の時期の生態系を保存するって事だけど、意味あるのかなぁ?って最近思ってる。
たしかに、他からやってきた生物がたまたま無双状態で他の生物を駆逐するって状態は好ましくないとは思うけど、そこそこの比率で馴染んでいくんならそれも自然じゃないかなと思ったり。
Re: (スコア:0)
自然とは人の手が入っていない状態です。
つまり人の手が入らずにそうなるなら自然なわけです。
Re: (スコア:0)
そうなのかな、恐竜も人類も進化の中で自然に生じた生物の一種に過ぎないと思う。
ヒトを特別視するのって、なんか宗教っぽいものを感じるよね。
Re: (スコア:1)
ヒトを特別視するのって、なんか宗教っぽいものを感じるよね。
一理あると思うけど一方、すべての生物を相対化して考えるジャイナ教 [wikipedia.org]ってのもあるんだよな。
社会科学的にも、人間とその他生物は区別されてて、その他生物には人権が無いとか、その他生物には刑法が適用されないとか。
社会科学的は宗教だ、と言う意見もあると思います。
Re: (スコア:0)
ていうか仏教もそっちだな。人間道以外が畜生道でひとまとめなのはまだ特別感あるけど相互に転生すると言ってるわけだし。元ACは宗教とか主語を大きくしないでキリスト教って特定すべきだったな。
人間特別視のいい点は、特定の条件を満たさないもの(異教徒か肌の色が黒いとか)を人間ではないと定義することで差別し放題になることだな(かつて実際に行われたように)。
Re:在来種、外来種 (スコア:1)
ていうか仏教もそっちだな。
違うと思うよ。
人間道以外が畜生道でひとまとめなのはまだ特別感あるけど相互に転生すると言ってるわけだし。
畜生道ってのは、悪行の報いで生まれ変わる先なんだろ? 明らかに人間道の方が上で畜生道が下だってことじゃん。
元ACは宗教とか主語を大きくしないでキリスト教って特定すべきだったな。
そんなことはない。
実際、仏教だって上で言った通り、人間とその他を区別・差別してるわけだから。むしろ、区別しない宗教の方が珍しい。
前述の通り、社会科学ですら区別するのが普通。