アカウント名:
パスワード:
一義的に民間企業はサービスを提供する顧客を正当な理由があれば選択でき、これは“表現の自由(修正憲法1条)”には抵触しないと思われる。 しかしソーシャルメディア企業が、公平にルールを適用し、間違いのない判断で、透明な運営であったことはない。これまでも(黒人やヒスパニック、そしてLGBTQのアクティビストのような)力なきマイノリティはソーシャルメディア企業に監視され、多くの過ちの中、抗う術がなかったのが事実である。そのフェイスブックやツイッターのような民間企業による歯止めのない「権力」の行使は、人々へ深刻かつ重大な懸念を抱かせている。数十億人の言論にとって不可欠となったプラットフォームから、自分たちも同じように「削除」される
一義的に民間企業はサービスを提供する顧客を正当な理由があれば選択でき、これは“表現の自由(修正憲法1条)”には抵触しないと思われる。
しかしソーシャルメディア企業が、公平にルールを適用し、間違いのない判断で、透明な運営であったことはない。これまでも(黒人やヒスパニック、そしてLGBTQのアクティビストのような)力なきマイノリティはソーシャルメディア企業に監視され、多くの過ちの中、抗う術がなかったのが事実である。そのフェイスブックやツイッターのような民間企業による歯止めのない「権力」の行使は、人々へ深刻かつ重大な懸念を抱かせている。数十億人の言論にとって不可欠となったプラットフォームから、自分たちも同じように「削除」される
もうさ、ここまで各方面からのお墨付きを頂いたんだから、削除なんて面倒なことは放棄して土管に徹すればいいんじゃないの。
UberやAmazonのようなプラットフォーマーには管理をちゃんとやれと言ってみたり、SNSには検閲をするなと言ってみたり、愚民どもの発言には一貫性がなくてうんざりしますなぁ。
>UberやAmazonのようなプラットフォーマーには管理をちゃんとやれと言ってみたり、SNSには検閲をするなと言ってみたり、愚民どもの発言には一貫性がなくてうんざりしますなぁ。
一貫して、公平なルールで、平等に適用し、透明な運営をしろと言っているっだけでは?
例えば呼びかけた集会で死者が出たのが問題だというならば、民主党議員が集め支持したBLMでも多数の死者やテロ行為(市庁舎や警察署の破壊、略奪)が発生しているし陰謀論を認めないと言いながら「そもそもトランプの当選はロシアの陰謀だった」なんてのは手付かずで放置だし。
管理をちゃんとすることと、勝手な検閲をするなは矛盾した指摘ではないでしょ。
> 民主党議員が集め支持したBLMでも多数の死者(略)が発生BLM運動に無知ですまんけど、議員の支持?指示?で死者発生してるん?「民主党議員が集め支持したBLM」と「BLMでも多数の死者」と2つに分かれるんじゃなく?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
米自由人権協会(ACLU)も企業による検閲へ懸念を声明 (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
もうさ、ここまで各方面からのお墨付きを頂いたんだから、削除なんて面倒なことは放棄して土管に徹すればいいんじゃないの。
Re: (スコア:0)
UberやAmazonのようなプラットフォーマーには管理をちゃんとやれと言ってみたり、SNSには検閲をするなと言ってみたり、愚民どもの発言には一貫性がなくてうんざりしますなぁ。
Re:米自由人権協会(ACLU)も企業による検閲へ懸念を声明 (スコア:0)
>UberやAmazonのようなプラットフォーマーには管理をちゃんとやれと言ってみたり、SNSには検閲をするなと言ってみたり、愚民どもの発言には一貫性がなくてうんざりしますなぁ。
一貫して、公平なルールで、平等に適用し、透明な運営をしろと言っているっだけでは?
例えば呼びかけた集会で死者が出たのが問題だというならば、民主党議員が集め支持したBLMでも多数の死者やテロ行為(市庁舎や警察署の破壊、略奪)が発生しているし
陰謀論を認めないと言いながら「そもそもトランプの当選はロシアの陰謀だった」なんてのは手付かずで放置だし。
管理をちゃんとすることと、勝手な検閲をするなは矛盾した指摘ではないでしょ。
Re: (スコア:0)
> 民主党議員が集め支持したBLMでも多数の死者(略)が発生
BLM運動に無知ですまんけど、議員の支持?指示?で死者発生してるん?
「民主党議員が集め支持したBLM」と「BLMでも多数の死者」と2つに分かれるんじゃなく?