パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Twitterがトランプ大統領のアカウントを永久停止。大統領アカウントのツイートも削除」記事へのコメント

  • なお (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward

    仏独は一企業が差し出がましい真似をしたことに不満を表明された模様

    独仏、トランプ氏のアカウント停止に反対-民間企業が言論の自由制限
    https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-11/QMS9T8DWX2Q101 [bloomberg.co.jp]

    > ドイツのメルケル首相は、両社の決定に異を唱え、言論の自由を規定するルールは、民間テクノロジー企業ではなく、立法府の議員が決めるべきだと主張した。

    • by Anonymous Coward
      フランス革命から200年以上たったというのにいまだに立法府の議員ごときが言論の自由を規定すべしと思ってるあたり本当に検閲国家なんだな独仏
      • by Anonymous Coward

        一私企業が勝手な判断で言論弾圧するのが正しいと思ってるのかな?

        • by Anonymous Coward

          いや、そもそも一私企業程度が言論弾圧なんてできないんだよ。
          私企業が変な圧力で大統領のアカウントをBANできない方がおかしいだろう。

          • by Anonymous Coward

            私企業は変な圧力で特定個人を拒否できないなんていっぱいありますが。
            タクシーの運ちゃんですら、お客を選り好みして乗車拒否しちゃいけないんですよ?
            タクシーよりも社会的影響力がある多国籍プラットフォーマーがお客を選り好みしていいわけがないじゃないですか。

            • by Anonymous Coward

              そりゃ、タクシーは法律に基づいた許認可事業な上、地域ごとに台数も運輸局によって制限されています。
              そして法律に原則乗車拒否できないことは明記されています。

              少なくともTwitterやらは何人たりとも受け入れなければならないと法律に明記されていましたっけ?
              通信品位法230条の解釈を読む限りでは逆なんですけどね。

              • 「問題があるから異業種と同様に法律で規制されなければならない」ってツリーに「今は異業種と違って法律で規制されていないから問題ない」ってちょっと脊髄反社過ぎるでしょ。

              • by Anonymous Coward on 2021年01月13日 13時51分 (#3957700)

                だから、本当に必要ならさっさと法整備せいよって話ですよ。
                で、もっと言えば法整備すら必要ないと思っている。
                いわゆる公序良俗に反する場合のモデレート権は運営者にもあるべきだと思うので。
                (現在の論拠法である通信品位法230条もそうなってる : https://www.technologyreview.jp/s/157890/section-230-the-law-that-crea... [technologyreview.jp] )
                また、特定の人物には適用されないというほうがバランスが取れない。

                そして、「うんこ(比喩表現)投げつけられても、お前はそういうものだから何も言うな」では、
                今回のケースでは本当の意味で身の安全が確保できなくなるので、
                被虐嗜好者か特定の志向の信奉者でもない限り誰もやらなくなるよ。

                親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...