アカウント名:
パスワード:
あなたは世界的企業とは言え、あくまで一企業の社長or役員です。 あなたの会社の本社が有る国の民主主義の諸制度が、よりにもよって、その国の大統領の大統領のせいで崩壊するかも知れません。 しかし、貴方or貴方の会社が民主的でない方法を使えば、それを阻止出来ます。 さて、貴方ならどうします?
>世界的企業とは言え大人と子供では同じ人間でもできることや役割は違う。Twitterの「世界的企業」のレベルは「とは言え」で済まされるレベルじゃない。
世界に多大な影響力を持つ超大企業の社長or役員です。
こういう言い方が正しい。
#答えが変わるとは言ってない
会社は民主的である必要はないので、民主的でない方法を使うことに問題はないかとしかし法を守る必要はあるので、法に違反する方法を使うことで阻止するのであれば、それは法に則って裁かれるそのような事態になるのであれば、企業がどうこうするべきではなく、やはり政府なり司法なりが対処すべき
民主的な会社なんて聞いたことがないですよね。社員は経営に口出しできませんから。独裁体制または元老院体制ですよね。
ワイルド7ごっこだね、そりゃ。
それはテロを許容するのか、事前報復を許容するか、ってな話に聞こえる。この場合、民主的でない方法を取るにしても取らないにしても、結果阻止出来ても阻止出来なくても、民主主義の諸制度は死亡じゃないかな。
法律と顧客のニーズとか風評とかに従って、自分が一番儲かるようにするだけじゃ無いの?
いかにも左翼革命的な妄想でワロタ
まあそのそれが現実にそんな感じでTwitter社とかFacebook社とかのシリコンバレーイケイケ大企業が確固たる信念と高邁な精神で害をなす者を革命的に処断しちゃってるのが現状でして、そこにAWSとかGoDaddyとかが乗っかってきていよいよヤバいわけでして。
なのでドイツとポーランドが真っ先に声を上げていて、米国の方でそれに対しては私企業の権利を制限するなんて馬鹿げているとか、動きの遅い政府による規制では競争環境に害があるんだとか、まあ反発がありまして。
アメリカは元々力のある富裕層や企業が自己の道理を通して、結果一般人に不利益が出ても構わないって感じの国だから、力のある企業が自身の倫理に従って他人の権利を侵害することに寛容なのかもしれない
ヨーロッパは企業がそこまで力を持ってないから許容できないのかも
自社の利益第一に考えない会社は存在しないのだから、アメリカに限ったことじゃないがロビー活動費はただの安い経費ですよ
まったくだ。自分が正しいと思ってる勘違い君ほどたちの悪いものは無い。
左翼さん「目的は手段を正当化する!」 ↓民 間 企 業 や 市 民 の 暴 動 の 肯 定
右翼さん「正しいプロセスが正当性を保障する!」 ↓民 間 企 業 や 市 民 の 暴 走 の 否 定
右か左かじゃなくて与か野かの違いじゃない?トランプ氏だって「BLMの暴動に軍を派遣する!」ってやってたし自分が野党になると決まったら暴動を扇動する側に回ったし。
トランプが「暴動」を煽った事実はないはずだが・・・
まさにわたくしは扇動、扇動いたしました。いたしましたが、煽ったという事実はないのでございます。
不思議なことに、暴動当事者の前で演説してたんだよなー。暴動の寸前に。てか、「ストーム」とか言って武装を勧めて支持者集めて居たら、そりゃ暴動の煽動そのものって取られても不思議はなかろ。息子なんぞ一緒に行かせているし中継見て喜んでたしな。
「目的は手段を正当化する」とするのは、左右関係なくテロリストの主張だと思うけど。
確かマルクス主義者のトロツキーの言った言葉のような…?
そもそも規約に倣ってのサービス提供禁止って民主主義に何も悖って無い行為だが。事前に提示されていない訳でも無いので契約としても何ら問題ない。
>そもそも規約に倣ってのサービス提供禁止って民主主義に何も悖って無い行為だが。
そこに恣意的で不公平な運用があった…というのが炎上理由では?
ヤン・ウェンリー「そりゃあ大変だ。で、民主主義を否定する理由がどこにあるんだい?」
目的は手段を正当化しない。結果が手段を正当化する。
>目的は手段を正当化しない。結果が手段を正当化する。
正当化に成功した手段だけが正当化する…って小泉回文か?w
国家とはそうして成立するものだから当然
アホの理解:正当化に成功した手段だけが正当化する普通の解釈:正当化に成功した手段だけが正当とされる
正当化に成功したなら正当として扱われるのは当然小泉構文ではなく中学生でも分かる論理構造だぞ「化」の使い方も知らんようだから本当に小学生とかか?
# 回文(笑)
東京裁判と同じ基準で連合国側の連中を裁いたことがないっていう事さえも知らないのか。都合が悪いから見ない振りをしているのか。
さっさと本社を他国に移す
> しかし、貴方or貴方の会社が民主的でない方法を使えば、それを阻止出来ます。
素直に「自分はトランプ氏が嫌いだから(GAFAをはじめとした)一連の一方的な規制は正当化される」と言えばいいのでは?
まさにテロリストの理論だな。
企業の内部はそもそも民主的ではないく独裁的または共産主義的なものですよ。社長や幹部の命令が絶対でそれを支える下々の社員たちという構造です。会社経営に下々の社員は口を出せません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
倫理学の問題としては興味深いかも知れない (スコア:3)
あなたは世界的企業とは言え、あくまで一企業の社長or役員です。
あなたの会社の本社が有る国の民主主義の諸制度が、よりにもよって、その国の大統領の大統領のせいで崩壊するかも知れません。
しかし、貴方or貴方の会社が民主的でない方法を使えば、それを阻止出来ます。
さて、貴方ならどうします?
Re: (スコア:0)
>世界的企業とは言え
大人と子供では同じ人間でもできることや役割は違う。
Twitterの「世界的企業」のレベルは「とは言え」で済まされるレベルじゃない。
世界に多大な影響力を持つ超大企業の社長or役員です。
こういう言い方が正しい。
#答えが変わるとは言ってない
Re: (スコア:0)
会社は民主的である必要はないので、民主的でない方法を使うことに問題はないかと
しかし法を守る必要はあるので、法に違反する方法を使うことで阻止するのであれば、それは法に則って裁かれる
そのような事態になるのであれば、企業がどうこうするべきではなく、やはり政府なり司法なりが対処すべき
Re: (スコア:0)
民主的な会社なんて聞いたことがないですよね。社員は経営に口出しできませんから。独裁体制または元老院体制ですよね。
Re: (スコア:0)
ワイルド7ごっこだね、そりゃ。
それはテロを許容するのか、事前報復を許容するか、ってな話に聞こえる。
この場合、民主的でない方法を取るにしても取らないにしても、結果阻止出来ても阻止出来なくても、民主主義の諸制度は死亡じゃないかな。
Re: (スコア:0)
法律と顧客のニーズとか風評とかに従って、自分が一番儲かるようにするだけじゃ無いの?
Re: (スコア:0)
いかにも左翼革命的な妄想でワロタ
Re:倫理学の問題としては興味深いかも知れない (スコア:2)
まあそのそれが現実にそんな感じでTwitter社とかFacebook社とかのシリコンバレーイケイケ大企業が確固たる信念と高邁な精神で害をなす者を革命的に処断しちゃってるのが現状でして、そこにAWSとかGoDaddyとかが乗っかってきていよいよヤバいわけでして。
なのでドイツとポーランドが真っ先に声を上げていて、米国の方でそれに対しては私企業の権利を制限するなんて馬鹿げているとか、動きの遅い政府による規制では競争環境に害があるんだとか、まあ反発がありまして。
Re: (スコア:0)
アメリカは元々力のある富裕層や企業が自己の道理を通して、結果一般人に不利益が出ても構わないって感じの国だから、力のある企業が自身の倫理に従って他人の権利を侵害することに寛容なのかもしれない
ヨーロッパは企業がそこまで力を持ってないから許容できないのかも
Re: (スコア:0)
自社の利益第一に考えない会社は存在しないのだから、アメリカに限ったことじゃないが
ロビー活動費はただの安い経費ですよ
Re: (スコア:0)
まったくだ。
自分が正しいと思ってる勘違い君ほどたちの悪いものは無い。
Re: (スコア:0)
左翼さん「目的は手段を正当化する!」
↓
民 間 企 業 や 市 民 の 暴 動 の 肯 定
右翼さん「正しいプロセスが正当性を保障する!」
↓
民 間 企 業 や 市 民 の 暴 走 の 否 定
Re: (スコア:0)
右か左かじゃなくて与か野かの違いじゃない?
トランプ氏だって「BLMの暴動に軍を派遣する!」ってやってたし自分が野党になると決まったら暴動を扇動する側に回ったし。
Re: (スコア:0)
トランプが「暴動」を煽った事実はないはずだが・・・
Re: (スコア:0)
まさにわたくしは扇動、扇動いたしました。いたしましたが、煽ったという事実はないのでございます。
Re: (スコア:0)
不思議なことに、暴動当事者の前で演説してたんだよなー。暴動の寸前に。
てか、「ストーム」とか言って武装を勧めて支持者集めて居たら、そりゃ暴動の煽動そのものって取られても不思議はなかろ。
息子なんぞ一緒に行かせているし中継見て喜んでたしな。
Re: (スコア:0)
「目的は手段を正当化する」とするのは、左右関係なくテロリストの主張だと思うけど。
Re:倫理学の問題としては興味深いかも知れない (スコア:2)
「目的は手段を正当化する」とするのは、左右関係なくテロリストの主張だと思うけど。
確かマルクス主義者のトロツキーの言った言葉のような…?
Re: (スコア:0)
そもそも規約に倣ってのサービス提供禁止って民主主義に何も悖って無い行為だが。
事前に提示されていない訳でも無いので契約としても何ら問題ない。
Re: (スコア:0)
>そもそも規約に倣ってのサービス提供禁止って民主主義に何も悖って無い行為だが。
そこに恣意的で不公平な運用があった…というのが炎上理由では?
Re: (スコア:0)
ヤン・ウェンリー「そりゃあ大変だ。で、民主主義を否定する理由がどこにあるんだい?」
Re: (スコア:0)
目的は手段を正当化しない。結果が手段を正当化する。
Re: (スコア:0)
>目的は手段を正当化しない。結果が手段を正当化する。
正当化に成功した手段だけが正当化する…って小泉回文か?w
Re: (スコア:0)
国家とはそうして成立するものだから当然
Re: (スコア:0)
アホの理解:正当化に成功した手段だけが正当化する
普通の解釈:正当化に成功した手段だけが正当とされる
正当化に成功したなら正当として扱われるのは当然
小泉構文ではなく中学生でも分かる論理構造だぞ
「化」の使い方も知らんようだから本当に小学生とかか?
# 回文(笑)
Re: (スコア:0)
東京裁判と同じ基準で連合国側の連中を裁いたことがないっていう事さえも知らないのか。都合が悪いから見ない振りをしているのか。
Re: (スコア:0)
さっさと本社を他国に移す
Re: (スコア:0)
> しかし、貴方or貴方の会社が民主的でない方法を使えば、それを阻止出来ます。
素直に「自分はトランプ氏が嫌いだから(GAFAをはじめとした)一連の一方的な規制は正当化される」と言えばいいのでは?
Re: (スコア:0)
まさにテロリストの理論だな。
Re: (スコア:0)
企業の内部はそもそも民主的ではないく独裁的または共産主義的なものですよ。社長や幹部の命令が絶対でそれを支える下々の社員たちという構造です。会社経営に下々の社員は口を出せません。