アカウント名:
パスワード:
またマスゴミのでっち上げ記事を採用するなよ
実際に起こった事実を列挙して、「~と推測される」という範囲なら普通の記事では?株価の変動もツイートも、第三者が確認出来る事実ですしね。
その普通の記事が普通じゃないから問題なんですよ
何が普通で何が普通でないというのか具体的にどうぞ
何を理由に売買したかは売買した本人以外判らないので、注文出すたびにアンケートや売買理由を取ってるわけじゃないんだがら、影響したかの証明は誰にもできない前後に起きたことの関連性を並べただけで価格が動いた証明にならない
なのに、マスゴミは理由が分かったかのように記事を書いたり推測する、これはただのフェイクニュースの域を出ないし、普通ではなく異常な記事だ
何百年も前からやってる、マスゴミのでっち上げ市場報告記事に騙される人は永遠にいなくならないので、いい加減何とかしないといけないこういう初歩的な経済知識は義務教育のお金の時間で教えるべき
ふむ。その理屈だと不正会計で東証からペナルティ食らうようなことがあっても、売った人に理由を確かめたわけじゃないから株価の下落がそのせいだと報道するのは異常ということですね。円相場や選挙結果で平均株価が動くのも因果関係を確認できてないからダメだと。
「どういった立場の誰それの推測である」と分かる範囲であれば、フェイクとは言えないのでは?推測なのか事実の観測なのか、表現のわかりやすさで議論はあろうと思いますが。ニュースの読み方を義務教育で教えるのは賛成です。
ただ、あなたの「普通の記事」の基準だと、あらゆる記事がフェイクになってしまいますよ。「記者が見間違えたのかもしれない。証明は誰にもできない。」「インタビューの内容が本心ではないかもしれない。証明は誰にもできない。」「天気予報は予報士の予測以外の事象が関係しているかもしれない。証明は誰にもできない。」
逆に全ての事象が完璧に証明された「普通の記事」の実例をお伺いしたいです。
普通に普通だと思うが。普通じゃないのはこういう記事。
日本のプレイド、ロイター通信が米国のプレイドと勘違いしてしまいイナゴタワー建設https://kabumatome.doorblog.jp/archives/65974945.html [doorblog.jp]
タレコミ文が勝手に断言してるのが良くない。
TogetterでもBloombergの記事でも、「もしかしたらそうかもね」程度で楽しんでるだけなのに、タレコミ文が確定した事実であるかのような文章になってるのが悪い。
こういう尾ひれからデマが広がるんだよなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
影響したかどうかの証明は誰にもできない (スコア:-1)
またマスゴミのでっち上げ記事を採用するなよ
Re: (スコア:0)
実際に起こった事実を列挙して、「~と推測される」という範囲なら普通の記事では?
株価の変動もツイートも、第三者が確認出来る事実ですしね。
Re: (スコア:0)
その普通の記事が普通じゃないから問題なんですよ
Re: (スコア:0)
何が普通で何が普通でないというのか具体的にどうぞ
Re: (スコア:0)
何を理由に売買したかは売買した本人以外判らないので、注文出すたびにアンケートや売買理由を取ってるわけじゃないんだがら、影響したかの証明は誰にもできない
前後に起きたことの関連性を並べただけで価格が動いた証明にならない
なのに、マスゴミは理由が分かったかのように記事を書いたり推測する、これはただのフェイクニュースの域を出ないし、普通ではなく異常な記事だ
何百年も前からやってる、マスゴミのでっち上げ市場報告記事に騙される人は永遠にいなくならないので、いい加減何とかしないといけない
こういう初歩的な経済知識は義務教育のお金の時間で教えるべき
Re: (スコア:0)
ふむ。その理屈だと不正会計で東証からペナルティ食らうようなことがあっても、売った人に理由を確かめたわけじゃないから株価の下落がそのせいだと報道するのは異常ということですね。
円相場や選挙結果で平均株価が動くのも因果関係を確認できてないからダメだと。
Re: (スコア:0)
なのに、マスゴミは理由が分かったかのように記事を書いたり推測する、これはただのフェイクニュースの域を出ないし、普通ではなく異常な記事だ
「どういった立場の誰それの推測である」と分かる範囲であれば、フェイクとは言えないのでは?
推測なのか事実の観測なのか、表現のわかりやすさで議論はあろうと思いますが。
ニュースの読み方を義務教育で教えるのは賛成です。
ただ、あなたの「普通の記事」の基準だと、あらゆる記事がフェイクになってしまいますよ。
「記者が見間違えたのかもしれない。証明は誰にもできない。」
「インタビューの内容が本心ではないかもしれない。証明は誰にもできない。」
「天気予報は予報士の予測以外の事象が関係しているかもしれない。証明は誰にもできない。」
逆に全ての事象が完璧に証明された「普通の記事」の実例をお伺いしたいです。
Re: (スコア:0)
普通に普通だと思うが。普通じゃないのはこういう記事。
日本のプレイド、ロイター通信が米国のプレイドと勘違いしてしまいイナゴタワー建設
https://kabumatome.doorblog.jp/archives/65974945.html [doorblog.jp]
Re: (スコア:0)
タレコミ文が勝手に断言してるのが良くない。
TogetterでもBloombergの記事でも、「もしかしたらそうかもね」程度で楽しんでるだけなのに、
タレコミ文が確定した事実であるかのような文章になってるのが悪い。
こういう尾ひれからデマが広がるんだよなあ。