パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大江戸線運転士の集団感染、原因は共用洗面所の手回し蛇口か」記事へのコメント

  • マスクなしで同じ空間に居て呼吸する人はコロナに関しちゃ一蓮托生
    グリーンゾーンに持ち込まないよう除染するなら話は別
    又は超強力な換気がされていれば話は変わる
    そうじゃなかったら全員にうつる
    そういうもんでしょ

    • by Anonymous Coward

      マスクが効くという前提なら、
      会話して無きゃ呼吸ぐらいいいんじゃないかな

      会話が全くないという仮定がありえないから無視してます、ならまぁ

      • by Anonymous Coward

        ここから半ば水掛け論になってるので貼っとくね

        Breathing Is Enough: For the Spread of Influenza Virus and SARS-CoV-2 by Breathing Only [nih.gov]

        Methods: A literature search showed that there is a strong scientific rationale and evidence that viruses are very efficiently spread through aerosols by the patient's breathing only. It is not necessary for the patient to cough or sneeze.

        Scientific Brief: SARS-CoV-2 and Potential Airborne Transmission [cdc.gov]

        Respiratory droplets are produced during exhalation (e.g., breathing, speaking, singing, coughing, sneezing)

        「息してるだけで飛沫が出る」が正解で「会話しなければ許される」は間違い
        「咳やクシャミなどで飛沫が飛ぶ」というのは「咳やクシャミ以外では飛ばない」という意味ではない(飛沫のサイズや挙動が変わるだけ)

        • by Anonymous Coward on 2021年01月16日 1時13分 (#3959767)

          最初から比較対象は「マスクして会話あり」なんだけど…

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            何と何の比較?

            マスクなしで同じ空間に居て呼吸する人はコロナに関しちゃ一蓮托生

            マスクが効くという前提なら、
            会話して無きゃ呼吸ぐらいいいんじゃないかな

            最初から「マスク無しなら呼吸だけでアウト」という話なんだけど

            • 最初から「マスク無しなら呼吸だけでアウト」という話なんだけど

              そこで言う「アウト」というのは、感染の可能性が有るか無いか、って話だよね?
              それは有るで間違いない。

              一方、流行を防ぐことができるか、という観点もあるよね。
              つまり、ある程度の感染は仕方ないとしても、実効再生産数を1未満に抑えられれば十分、と考えるとか。
              その観点で言えば、一概に「アウト」とはならないんじゃない?

              親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...