アカウント名:
パスワード:
手を洗う前に汚れた手で蛇口を触っていますが、手を洗った後蛇口を閉める前に蛇口も洗うとか、そこまでしてます?外のトイレとか、自動じゃないところは蛇口はそのままにするしかないですよね?
> そこまでしてます?
してますね。
(1) 蛇口をひねって水を出す(2) 手をだいたい洗う(3) 蛇口に水をかけて洗う(4) 手をしっかり洗う(5) 蛇口をひねって水を止める
ここで(3)を省略すると、もともと手についていたり蛇口についていたりした病原体が(5)で手に付着して元の木阿弥ですから。なお、新型コロナウイルスの流行前はここまでしてませんでした。
新型コロナ対策だとすると、(2)で石鹸を使う必要がありそうだけど。あるいは、その後アルコール消毒かな。
流水でどの程度不活化するかご存じないのですか?
知りませんが、厚労省は石鹸による手洗いを推奨 [mhlw.go.jp]してますよ。米CDCも「Wash your hands often with soap and water for at least 20 seconds [cdc.gov]」と言ってますよ。あなたは、厚労省やCDCがそう言う以上の根拠を持っているんですか?もしそうなら、ぜひ教えてください。
あなたの示すそれが(4)でしょう。流水の効果は厚生省 [mhlw.go.jp]も示していますよ。(2)で石鹸を使う根拠が示されている様には思えませんが、何を根拠に(2)で石鹸を使う必要があるとおっしゃっているのでしょう。
流水だけだと、石鹸を使うより二桁も悪い数値ですね。それが感染防止にどのくらいの差を生むか、私は知りません。公的機関・専門家が推奨しているので、それに従うまでです。もしそれが間違っていれば、その時に考えを改めるのに吝かではありません。
で、あなたは知ってるのですか?知ってるなら、もったいぶらずに教えてくださいよ。なにも根拠を示さないところを見ると、知らないのでは?
公的機関・専門家が(2)で石鹸による手洗いを推奨しているというソースは示さないのに、相手には根拠を求めるのですね。理想を言えば常に石鹸で手を洗いながら活動するのがいいでしょう。さらに言えば呼吸器系も全て停止させておくのがベストでしょうね。https://srad.jp/comment/3959840 [srad.jp] 自体が人の為すことにケチをつけたいだけのコメントだったのですね。がっかり。
公的機関・専門家が(2)で石鹸による手洗いを推奨しているというソースは示さない
示しました [srad.jp]。事実無根ですね。
で、石鹸による手洗いよりウィルス数で2桁も悪い流水のみによる手洗いで十分、という根拠は?ま、キミにそれを要求するのはムリか(笑)。
人の為すことにケチをつけたいだけのコメントだったのですね。がっかり。
自虐的自己紹介は不要ですよ。私には最初からわかってましたし(笑)。
さ、次はどんなケチをつけてくれるんです?楽しみにしときます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
とはいえですよ (スコア:0)
手を洗う前に汚れた手で蛇口を触っていますが、手を洗った後蛇口を閉める前に蛇口も洗うとか、そこまでしてます?外のトイレとか、自動じゃないところは蛇口はそのままにするしかないですよね?
Re: (スコア:0)
> そこまでしてます?
してますね。
(1) 蛇口をひねって水を出す
(2) 手をだいたい洗う
(3) 蛇口に水をかけて洗う
(4) 手をしっかり洗う
(5) 蛇口をひねって水を止める
ここで(3)を省略すると、もともと手についていたり蛇口についていたりした病原体が
(5)で手に付着して元の木阿弥ですから。
なお、新型コロナウイルスの流行前はここまでしてませんでした。
Re:とはいえですよ (スコア:1)
新型コロナ対策だとすると、(2)で石鹸を使う必要がありそうだけど。
あるいは、その後アルコール消毒かな。
Re: (スコア:0)
流水でどの程度不活化するかご存じないのですか?
Re:とはいえですよ (スコア:1)
知りませんが、厚労省は石鹸による手洗いを推奨 [mhlw.go.jp]してますよ。
米CDCも「Wash your hands often with soap and water for at least 20 seconds [cdc.gov]」と言ってますよ。
あなたは、厚労省やCDCがそう言う以上の根拠を持っているんですか?
もしそうなら、ぜひ教えてください。
Re: (スコア:0)
あなたの示すそれが(4)でしょう。流水の効果は厚生省 [mhlw.go.jp]も示していますよ。
(2)で石鹸を使う根拠が示されている様には思えませんが、何を根拠に(2)で石鹸を使う必要があるとおっしゃっているのでしょう。
Re:とはいえですよ (スコア:1)
流水だけだと、石鹸を使うより二桁も悪い数値ですね。
それが感染防止にどのくらいの差を生むか、私は知りません。
公的機関・専門家が推奨しているので、それに従うまでです。
もしそれが間違っていれば、その時に考えを改めるのに吝かではありません。
で、あなたは知ってるのですか?
知ってるなら、もったいぶらずに教えてくださいよ。
なにも根拠を示さないところを見ると、知らないのでは?
Re: (スコア:0)
公的機関・専門家が(2)で石鹸による手洗いを推奨しているというソースは示さないのに、相手には根拠を求めるのですね。
理想を言えば常に石鹸で手を洗いながら活動するのがいいでしょう。
さらに言えば呼吸器系も全て停止させておくのがベストでしょうね。
https://srad.jp/comment/3959840 [srad.jp] 自体が人の為すことにケチをつけたいだけのコメントだったのですね。
がっかり。
Re:とはいえですよ (スコア:1)
公的機関・専門家が(2)で石鹸による手洗いを推奨しているというソースは示さない
示しました [srad.jp]。事実無根ですね。
で、石鹸による手洗いよりウィルス数で2桁も悪い流水のみによる手洗いで十分、という根拠は?
ま、キミにそれを要求するのはムリか(笑)。
人の為すことにケチをつけたいだけのコメントだったのですね。
がっかり。
自虐的自己紹介は不要ですよ。
私には最初からわかってましたし(笑)。
さ、次はどんなケチをつけてくれるんです?
楽しみにしときます。