アカウント名:
パスワード:
広島市がどのくらいの覚悟で実施するのかは興味ありますね。
実際の感染者の数字はよくわかりませんが、仮に1%とすると計算されてるように1万人の検査陽性が出る。人口100万人の都市で、同時に1万人を2週間隔離することが果たしてできるのだろうか？
感染者が仮に0.1%だとするとこうなる。検査陽性…11,936人（うち真の陽性が560人、偽陽性が6,392人）検査陰性…788,064人(うち真の陰性が792,808人、偽陰性が240人）
こっちでも7000人近くを隔離する必要がある。その上隔離した人の9割は感染していないのだけど、それでも公共の福祉のためと不利益を納得してもらうしかない。このための費用・損失は広島市が負担するのだろうか？
https://twitter.com/kakeashi_ashika/status/1348658122357841922 [twitter.com]中国の青島市（人口1089万人）の検査だと「1089万人をプール検査して陽性者9名」が結論。
偽陽性率が0.1%だとしたら陽性者は10万人でるはずですよね。それが9人ってことは「偽陽性については考慮する必要なし」ってのが結論でしょう。じゃんじゃん検査やるしかないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
都市での検査 (スコア:0)
広島市がどのくらいの覚悟で実施するのかは興味ありますね。
実際の感染者の数字はよくわかりませんが、仮に1%とすると計算されてるように1万人の検査陽性が出る。
人口100万人の都市で、同時に1万人を2週間隔離することが果たしてできるのだろうか？
感染者が仮に0.1%だとするとこうなる。
検査陽性…11,936人（うち真の陽性が560人、偽陽性が6,392人）
検査陰性…788,064人(うち真の陰性が792,808人、偽陰性が240人）
こっちでも7000人近くを隔離する必要がある。
その上隔離した人の9割は感染していないのだけど、それでも公共の福祉のためと不利益を納得してもらうしかない。
このための費用・損失は広島市が負担するのだろうか？
人口一千万人の青島市の事例だと (スコア:3)
広島市がどのくらいの覚悟で実施するのかは興味ありますね。
実際の感染者の数字はよくわかりませんが、仮に1%とすると計算されてるように1万人の検査陽性が出る。
人口100万人の都市で、同時に1万人を2週間隔離することが果たしてできるのだろうか？
https://twitter.com/kakeashi_ashika/status/1348658122357841922 [twitter.com]
中国の青島市（人口1089万人）の検査だと
「1089万人をプール検査して陽性者9名」が結論。
偽陽性率が0.1%だとしたら陽性者は10万人でるはずですよね。
それが9人ってことは「偽陽性については考慮する必要なし」ってのが結論でしょう。
じゃんじゃん検査やるしかないよ