パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

80万人のPCR検査」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    広島市がどのくらいの覚悟で実施するのかは興味ありますね。

    実際の感染者の数字はよくわかりませんが、仮に1%とすると計算されてるように1万人の検査陽性が出る。
    人口100万人の都市で、同時に1万人を2週間隔離することが果たしてできるのだろうか?

    感染者が仮に0.1%だとするとこうなる。
    検査陽性…11,936人(うち真の陽性が560人、偽陽性が6,392人)
    検査陰性…788,064人(うち真の陰性が792,808人、偽陰性が240人)

    こっちでも7000人近くを隔離する必要がある。
    その上隔離した人の9割は感染していないのだけど、それでも公共の福祉のためと不利益を納得してもらうしかない。
    このための費用・損失は広島市が負担するのだろうか?

    • 広島市がどのくらいの覚悟で実施するのかは興味ありますね。

      実際の感染者の数字はよくわかりませんが、仮に1%とすると計算されてるように1万人の検査陽性が出る。
      人口100万人の都市で、同時に1万人を2週間隔離することが果たしてできるのだろうか?

      https://twitter.com/kakeashi_ashika/status/1348658122357841922 [twitter.com]
      中国の青島市(人口1089万人)の検査だと
      「1089万人をプール検査して陽性者9名」が結論。

      偽陽性率が0.1%だとしたら陽性者は10万人でるはずですよね。
      それが9人ってことは「偽陽性については考慮する必要なし」ってのが結論でしょう。
      じゃんじゃん検査やるしかないよ

      親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...