パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大江戸線運転士の集団感染、原因は共用洗面所の手回し蛇口か」記事へのコメント

  • マスクなしで同じ空間に居て呼吸する人はコロナに関しちゃ一蓮托生
    グリーンゾーンに持ち込まないよう除染するなら話は別
    又は超強力な換気がされていれば話は変わる
    そうじゃなかったら全員にうつる
    そういうもんでしょ

    • by Anonymous Coward

      マスクが効くという前提なら、
      会話して無きゃ呼吸ぐらいいいんじゃないかな

      会話が全くないという仮定がありえないから無視してます、ならまぁ

      • by Anonymous Coward

        飛沫は呼吸の体積比例で常に出るんじゃないの?
        体液が声帯の振動で飛沫化してる訳じゃなくて

        • by Anonymous Coward

          うーんそういう話にはなってないなぁ…
          今問題になってる飛沫は声帯の振動でできるものではなく、
          唾液の飛散だよ。
          会話で口を開けたり閉じたりすると発生し、呼気で飛ぶ

          鼻息はそこまで気にするほどでもない

          • by Anonymous Coward

            鼻マスクは問題ないってこと? 直感に反するなぁ…

            • by Anonymous Coward

              くしゃみなどで勢いよく鼻息(+微細鼻水)が出ない限りは感染させないだろうし、
              感染させられる方に関しては鼻マスクは問題有りだろう。

              • by Anonymous Coward

                だったら満員電車でもくしゃみしない限りマスク不要じゃん
                会話してなくても息するだけで飛沫が出るからマスクをするんじゃないの?

              • by Anonymous Coward

                クシャミ咳等を絶対しないのであればマスクしなくても大差ないが、
                この手のものは急に出るから常にマスクをしないとダメ、となる
                もちろん会話もそう
                満員電車なら人が多いからなおさら(個々のリスクが低くても数が多い)

                「クシャミや咳、会話するときだけマスクをすればよい」とか言ったら難しすぎて
                普及しない
                っていうか必要な時もマスクしない(間に合わない、忘れる)のを引き起こすから省略されているだけ

              • by Anonymous Coward

                新型コロナ、通常呼吸でも伝染か 米がマスク指針変更の見通し [afpbb.com]

                「現在入手可能な研究結果は、通常呼吸によるウイルスのエーロゾル(エアロゾル)化と整合性がある」と説明した。

                 米保健当局はこれまで、新型コロナウイルスの主な感染経路は感染者のくしゃみやせきにより出る直径1ミリ程度の飛沫(ひまつ)だとしていた。この飛沫は直ちに約1メートル先へと落下する。

                 だが、感染者が息を吐いた際にウイルスが超微細な霧状の粒子「エーロゾル」となって浮遊することが可能であれば、ウイルスの拡散阻止がより困難となり、顔を覆う必要性を裏付けることとなる。

                これまでって去年の4月な
                つまりそもそもマスク必須になったのは「吐いた息に飛沫が含まれるから」
                残念でした

              • by Anonymous Coward

                そこまで厳しくいうのなら、それ以前のマスクでエアロゾル感染は防げないので無意味ということになるが。
                そもそもその記事って咳やくしゃみでなく会話でも感染するというやつじゃん。
                今話題に上がってるのは鼻呼吸。

              • by Anonymous Coward on 2021年01月17日 18時48分 (#3960490)

                > エアロゾル感染は、要するに三密を避ければ、十分避けることができるんじゃない?
                (中5行略)
                > ここで言う「十分」ってのは例えば、実効再生産数が1未満になる、とかだね。

                ちなみにACはRyo.F(3896)のこれを読んで「マスクや感染対策を完璧にやっても、
                感染者は出続けるが、一定数の感染者なんか全体の前では問題じゃない」って
                正しく読み取れた?

                これってそういう意味だよね。
                どう思う?

                親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...