パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大学入学共通テスト、鼻出しマスクで注意受けても直さず。失格に」記事へのコメント

  • 正体は (スコア:5, 参考になる)

    by Anonymous Coward

    https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210118/k10012820481000.html [nhk.or.jp]
    40歳台の受験生だそうで。

    • by Anonymous Coward on 2021年01月18日 17時14分 (#3960974)

      強制退去の理由が鼻出しマスクというのは表向きで、実はなにか別の理由がありそう。

      それに、他のすべての試験会場・試験官によって鼻出しマスクNGが徹底されてたのか気になる。
      53万人あまりの受験者のなかには、鼻出しマスクで2日間の試験を無事終えてる受験者が何人もいそう。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        このニュースに関連して「私はずっと鼻出してたけど何も言われなかったよ」という書き込みも散見されました
        この人だけ鼻出しで注意されて可哀想だなと思ったけど、鼻を出していたという以外にもいろいろ問題があったのでしょうね

        • by Anonymous Coward

          むしろ試験官の方の性格の問題の可能性が濃厚
          OCDかな

          • by Anonymous Coward

            >むしろ試験官の方の性格の問題の可能性が濃厚
            全く根拠のない個人の妄想を、よく世界に披露しようと考えるもんだ。
            試験官の独断じゃなく、都度バックヤードの監督官と相談して、最終判断は責任者(監督官)が行ったことが公式報道されているのに。
            OCDって自己紹介なのね?

            • by Anonymous Coward

              親コメントの

              鼻を出していたという以外にもいろいろ問題があったのでしょうね

              も根拠無いんだが、そっちはいいのか。

              • by Anonymous Coward

                鼻を出してても平気だったと言う証言もあるからでしょ
                この人と何が違うのか考えれば、試験官が怪しいか、こいつが他になにかやったんだろうと思うのが自然
                試験官はまともだとすればコイツがおかしいんだろうな、となる

                コイツと試験官どっちが信頼できると思っているかじゃないの結局

              • by Anonymous Coward

                詳細が報じられ始めてる。

                いろいろ問題はあった。
                周りの受験生に愛らかに妨害となる行動があったから。

                試験官に反抗し、咳き込んで飛沫をばらまくような仕草をして他の受験生が不安に陥るようなことをした。

                そのため退去を命じたが拒否して居座ったため、ほかの受験生が試験会場を移動することに。

                つか、そういう話がもうバレてるのに嫌に擁護するね。
                ひょっとして「マスクを外そう!」って集団のお仲間?

        • by Anonymous Coward

          一つの試験中に6回ではなくて、複数の試験は受けたわけ。
          その都度、試験官に注意されたけど聞かなかった。
          これが自分の正しいマスクの着け方だといって、試験官の指示を拒否。
          しまいにはゲホゲホ咳き込むような仕草をして、周りの受験生に不安を与える行為をしたわけ。

          おそらくセンター側に連絡が行き、そこでの判断として他の受験生のために失格にして試験会場から退去させよという指示があったのだろう。

          退去を求められたが退去せず、スマホを取り出して試験官を撮影し始める。
          もうこの時点で試験でなんとか合格をしようという意思はないことが明白で、試験妨害が目的。

          警察に逮捕されるのも当然かと。

          • by Anonymous Coward

            大学入試センターも、受験上の注意 5ページには「マスク (予備のマスクを含む) を持参し、試験場内では常にマスクを正しく着用してください」としか書いておらず、何が正しいのかが定義されていない。そうすると、今回のように「私の認識では、鼻を覆わないのが正しい着用法である」とか、その受験者の自作のマスクであって、「このマスクは、口のみを覆うのが正しい着用法だ」と主張されると対処に困る。
            せめて「マスク (予備のマスクを含む) を持参し、試験場内では常にマスクで口と鼻を覆うように着用してください」くらい解釈余地を減らしておけばよかったのに、と思う。

            それでも、その受験者の自作のマスクであって、鼻と口を覆う布がガーゼ1枚の構造ってのが出る可能性があるので、「一般的なウイルスの濾過性能が99%以上の素材で作成された市販のマスク (予備のマスクを含む) を持参し、 試験場内では常にマスで口と鼻を覆うように着用してください」くらい書かないと駄目なのだろうか。
            あ、アベノマスクの事があるから、99%以上とは書けないな。

            • by Anonymous Coward

              困らないよ

              試験官の指示に従わなかったのが失格の理由
              退去の指示に従わなかったのが逮捕の理由

              全て「指示に従わなかったこと」が理由だから
              マスクは関係ない

              • by Anonymous Coward

                入試センターの説明が不正確のなのが何よりも問題なのです。
                試験監督者の指示に従わなかったのが一義的な失格の理由なのだが、これを良しとするといくらでも拡大解釈できるので、運用上適用するべきではなかったはずだ。
                コロナの件と新試験である両方が重なって、センターも大変だったのはよく分かるが、説明が具体的でなかったのはセンター側のミスですよ。

              • by Anonymous Coward

                その論理だと、試験官が根拠も理由もなく、単に「退去しろ」とか「筆記具に手を触れるな」と再三注意・指示して受験者が従わなかった場合も、不正行為とみなせることになる。
                指示には根拠が必要で、#3961582は根拠となる規定の詰めが甘いのではないか、と提起していると理解している。

              • by Anonymous Coward
                いや何度も言ってるように試験官は根拠も理由もなく不正行為を認定できるのだから、規定の詰めとかはどうでもいいこと。
              • by Anonymous Coward

                規定を細かく詰めたところでこういう奴はギリギリグレーのところで嫌がらせをするだけだよ。
                だったら試験官に裁量を与えたほうがうまく運用できる。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...