アカウント名:
パスワード:
スクランブル化の議論から目をそらそうとしてるだけだな別に値下げしなくてもいいから契約するか自由にさせてくれ
「受信料」に関する法律ができたのが、テレビを買える程度に裕福な人はみんな払うべきっていう時代。それがそのまま続いてて、「受信料」が果たして何に対する対価なのか(インターネットが普及した現在は尚更)不明瞭になってるから、スクランブルをかけてNHK見えなくすれば、払わなくて良いっていう単純な話ではないと思う。
実際、受信料の一部は映像・テレビ放送に関わる技術の開発・(国際)標準化に使われてるので、民放やネットの動画を見ているだけで多少の恩恵は受けてる。スクランブル化に反対なわけではないけど、その前に「受信料」の目的の再確認や、細分化について考え直さないといけないと思う。
で、これはNHKじゃなくて政府がとっくの昔にやってるべき課題で、要は政府がずっと仕事してこなかったことのツケ、だと思う。そして今年はコロナで、本来そんな話をしている暇はないはず。だけどRIとかの話をする余裕はある様なので、暇な議員にはRIよりはNHKの話しを真剣にしてもらいたいですね。
民法はともかく、ネットの動画でNHKの恩恵って何?エンコード規格とか? でもエンコード規格なんか、元々競争が激しいから、NHKはいなくても大して変わらないし。動画配信のノウハウとかインフラはNHKより民間の方が先んじているし。コンテンツっていうなら、それただの違法動画じゃないのって話だし。
電波を使った放送については、インフラとしてその基幹技術や特許についてはNHKが果たした役割はあるんで、その意味で料金を回収するのはまだ分かるんですよね。たとえ民放しか見なくても、電波放送というインフラを利用していることに変わりは無いので。
ただ指摘の通り、ネット配信となると、それはNHKとは関係ないところで発達した「ありもの」のインフラなので、ソコに対してNHKが料金を回収するのはおかしな話なんです。それこそネット税。
一方で、放送にはコンテンツが必要不可欠で、じゃぁコンテンツ作成がインフラなのかどうか?と言うと、個人的にはちょっと違うんじゃ無い?と思うんですが、現行法だとそこがはっきりしてないからモヤモヤします。
世の中がアナログだった頃にハイビジョンが果たしたNHKの研究成果は否定されるべきではないと思うが、その研究成果も参考にされつつ安価な公開技術に差し替えられてATSC等が海外で発表された時点でNHKの優位性は消し飛んだ。
研究能力は高いのに商業化が致命的に下手なのは日本企業の共通点。慌てて「余計な機能」を付けて差別化を標榜して挽回を狙うものの今度はコスト要因で採用されないのもお約束。
アナログハイビジョン…
自動車一台分くらいの値段がしたが、あれを誰に売るつもりだったのだろ。90年代後半にS-VHSをやっと買って喜んでいる底辺だったが、アナログハイビジョンは実物を見たこともなかった。
当時は10万円以上するラジカセが平気で売れていた時代だよ。S-VHSも3万円から入手できるのに売れ筋は10~20万円、高級機は40万円もしたのに売れていた。
# 日本人って貧しくなったなぁ・・・
NHKの番組を作る部分と、放送技術開発に分離して、課金するのは前者だけにして欲しい。後者は、国立研究機構や民放も含んで開発のための企業なり法人なりを設立すれば良いと思う。
RIはキックバック(賄賂)がある。まぁこれは捕まったので下火になると思われる。でもNHK弱体化の議論をしても政治家とNHKは誰も得をしない。NHKの内部留保で値下げ理論も、NHKを利するだけ。金を使えば使うほどもらえるシステムになったわけなので。あまりに雑な法案過ぎる。携帯会社を叩くと携帯会社が儲かるシステムそのままで、今度はNHKが儲かるだけ。
> 政治家とNHKは誰も得をしない。
N国を無視するのはさすがに主語大きすぎでは。ていうかまったく報道に出てこないけどN国何やってるの仕事しろよ。それとも報道しない自由を行使されているだけでちゃんと仕事してるの?
ゴルフ党 [wikipedia.org] がどうかしたのですか?
あんな阿呆の集団に何を期待するというのか。
つい先日、党名を「NHKから自国民を守る党」に変更したんだってよ。で、略称を「自民党」にしようとしたところ、却下された。当たり前だ。現在の党名略称は「ゴルフ党」だぜ。わけわからんわ。
あんな連中に票を入れた人は、自分の見る目のなさを反省してほしいよ。
でも民放見てるでしょ。B-CAS叩き割ってTV放送見てないことを証明したら、契約しなくて済んだぞ。
はい、アウト。B-CASは株式会社ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズからの貸与物です。受信機器の廃棄・譲渡時を除き、故意に破壊した場合は最悪訴えられます。
少額訴訟の手数料がカードの原価より高いような。
有償購入した製品の一部として「貸与物」って主張が認められない可能性もあるので判例を作りたくないって事情で訴えることはないだろうな。シュリンクラップ契約も販売店が設置したと言い張られたら効力ないし。
主張自体はB-CAS社がテレビ受信に必須なものとして「デジタル放送推進協会との契約」と「ARIB規格に準拠して著作権保護機能を搭載・遵守すると認定しているメーカー」に対してカードを一括支給し、各メーカーが商品同梱の形でとして送付代行しているという風に考えられるし一応個人が単独で(紛失・破損による再発行という形をとるが)有償で発行手続きはできるので、同じく総務省管轄の携帯キャリアのSIMも貸与物という観点からも、商慣習的には認められるものと考えられる。
ただ、認められなかったとしてもがっつり総務省案件なのでゴールポストが後付けでいくらでも動くから考えるだけ無駄という話でもある。
いやその理屈はB-CASカード改造犯(模倣含む)の逮捕で終わったでしょ。「人(他者)の所有するコンピュータに対する不正アクセス」扱いになったのは「自己所有」じゃなく「貸与物」だったから。
それ不正競争防止法(B-CASの営業を妨害した)って理由での有罪判決なのでカード自体の所有権は争点になってないし不正アクセスについても言及されてない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
値下げだのEテレ売却だの (スコア:1)
スクランブル化の議論から目をそらそうとしてるだけだな
別に値下げしなくてもいいから契約するか自由にさせてくれ
Re:値下げだのEテレ売却だの (スコア:1, すばらしい洞察)
「受信料」に関する法律ができたのが、テレビを買える程度に裕福な人はみんな払うべきっていう時代。
それがそのまま続いてて、「受信料」が果たして何に対する対価なのか(インターネットが普及した現在は尚更)不明瞭になってるから、
スクランブルをかけてNHK見えなくすれば、払わなくて良いっていう単純な話ではないと思う。
実際、受信料の一部は映像・テレビ放送に関わる技術の開発・(国際)標準化に使われてるので、民放やネットの動画を見ているだけで多少の恩恵は受けてる。
スクランブル化に反対なわけではないけど、その前に「受信料」の目的の再確認や、細分化について考え直さないといけないと思う。
で、これはNHKじゃなくて政府がとっくの昔にやってるべき課題で、要は政府がずっと仕事してこなかったことのツケ、だと思う。
そして今年はコロナで、本来そんな話をしている暇はないはず。だけどRIとかの話をする余裕はある様なので、暇な議員にはRIよりはNHKの話しを真剣にしてもらいたいですね。
Re: (スコア:0)
民法はともかく、ネットの動画でNHKの恩恵って何?
エンコード規格とか? でもエンコード規格なんか、元々競争が激しいから、NHKはいなくても大して変わらないし。
動画配信のノウハウとかインフラはNHKより民間の方が先んじているし。
コンテンツっていうなら、それただの違法動画じゃないのって話だし。
Re:値下げだのEテレ売却だの (スコア:1)
電波を使った放送については、インフラとしてその基幹技術や特許についてはNHKが果たした役割はあるんで、その意味で料金を回収するのはまだ分かるんですよね。たとえ民放しか見なくても、電波放送というインフラを利用していることに変わりは無いので。
ただ指摘の通り、ネット配信となると、それはNHKとは関係ないところで発達した「ありもの」のインフラなので、ソコに対してNHKが料金を回収するのはおかしな話なんです。それこそネット税。
一方で、放送にはコンテンツが必要不可欠で、じゃぁコンテンツ作成がインフラなのかどうか?と言うと、個人的にはちょっと違うんじゃ無い?と思うんですが、現行法だとそこがはっきりしてないからモヤモヤします。
Re: (スコア:0)
世の中がアナログだった頃にハイビジョンが果たしたNHKの研究成果は否定されるべきではないと思うが、
その研究成果も参考にされつつ安価な公開技術に差し替えられてATSC等が海外で発表された時点で
NHKの優位性は消し飛んだ。
研究能力は高いのに商業化が致命的に下手なのは日本企業の共通点。
慌てて「余計な機能」を付けて差別化を標榜して挽回を狙うものの
今度はコスト要因で採用されないのもお約束。
Re: (スコア:0)
アナログハイビジョン…
Re: (スコア:0)
自動車一台分くらいの値段がしたが、あれを誰に売るつもりだったのだろ。
90年代後半にS-VHSをやっと買って喜んでいる底辺だったが、アナログハイビジョンは実物を見たこともなかった。
Re: (スコア:0)
当時は10万円以上するラジカセが平気で売れていた時代だよ。
S-VHSも3万円から入手できるのに売れ筋は10~20万円、高級機は40万円もしたのに売れていた。
# 日本人って貧しくなったなぁ・・・
Re: (スコア:0)
NHKの番組を作る部分と、放送技術開発に分離して、課金するのは前者だけにして欲しい。
後者は、国立研究機構や民放も含んで開発のための企業なり法人なりを設立すれば良いと思う。
インセンティブ (スコア:0)
RIはキックバック(賄賂)がある。まぁこれは捕まったので下火になると思われる。
でもNHK弱体化の議論をしても政治家とNHKは誰も得をしない。
NHKの内部留保で値下げ理論も、NHKを利するだけ。
金を使えば使うほどもらえるシステムになったわけなので。
あまりに雑な法案過ぎる。
携帯会社を叩くと携帯会社が儲かるシステムそのままで、今度はNHKが儲かるだけ。
Re: (スコア:0)
> 政治家とNHKは誰も得をしない。
N国を無視するのはさすがに主語大きすぎでは。ていうかまったく報道に出てこないけどN国何やってるの仕事しろよ。それとも報道しない自由を行使されているだけでちゃんと仕事してるの?
Re: (スコア:0)
ゴルフ党 [wikipedia.org] がどうかしたのですか?
Re: (スコア:0)
あんな阿呆の集団に何を期待するというのか。
つい先日、党名を「NHKから自国民を守る党」に変更したんだってよ。
で、略称を「自民党」にしようとしたところ、却下された。当たり前だ。
現在の党名略称は「ゴルフ党」だぜ。わけわからんわ。
あんな連中に票を入れた人は、自分の見る目のなさを反省してほしいよ。
Re: (スコア:0)
でも民放見てるでしょ。
B-CAS叩き割ってTV放送見てないことを証明したら、契約しなくて済んだぞ。
Re: (スコア:0)
はい、アウト。
B-CASは株式会社ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズからの貸与物です。
受信機器の廃棄・譲渡時を除き、故意に破壊した場合は最悪訴えられます。
Re: (スコア:0)
少額訴訟の手数料がカードの原価より高いような。
Re: (スコア:0)
有償購入した製品の一部として「貸与物」って主張が認められない可能性もあるので
判例を作りたくないって事情で訴えることはないだろうな。
シュリンクラップ契約も販売店が設置したと言い張られたら効力ないし。
Re: (スコア:0)
主張自体はB-CAS社がテレビ受信に必須なものとして「デジタル放送推進協会との契約」と「ARIB規格に準拠して著作権保護機能を搭載・遵守すると認定しているメーカー」に対してカードを一括支給し、
各メーカーが商品同梱の形でとして送付代行しているという風に考えられるし
一応個人が単独で(紛失・破損による再発行という形をとるが)有償で発行手続きはできるので、
同じく総務省管轄の携帯キャリアのSIMも貸与物という観点からも、商慣習的には認められるものと考えられる。
ただ、認められなかったとしてもがっつり総務省案件なのでゴールポストが後付けでいくらでも動くから考えるだけ無駄という話でもある。
Re: (スコア:0)
いやその理屈はB-CASカード改造犯(模倣含む)の逮捕で終わったでしょ。
「人(他者)の所有するコンピュータに対する不正アクセス」扱いになったのは
「自己所有」じゃなく「貸与物」だったから。
Re: (スコア:0)
それ不正競争防止法(B-CASの営業を妨害した)って理由での有罪判決なので
カード自体の所有権は争点になってないし不正アクセスについても言及されてない。