アカウント名:
パスワード:
こういう風にしてほしい、と言ってるだけなんだけどなぁ
この容疑者はそもそも聞く耳を持たないので、「こう言ってるんだけどなぁ」は無意味。「俺的には正しい」という主張を許す隙きがあったのが、今回の問題。
・大学入試センターによる受験上の注意 5ページの③アを守らなかったことを根拠とした監督者による再三の注意に当該受験者が従わない行為を、大学入試センターが受験案内 50ページの②キに基づき不正行為と認定したこと・東京大学からの通報を受けた警視庁が、当該受験者を刑法第130条に基づく不退去罪で逮捕したことは妥当と考えているが、大学入試センターによる「正しく」が定義不足であったことは否めない。#3961582 [srad.jp]が言うように、もう少し穴を塞ぐ書きようがあっただろうと思う。
いや、「俺的には正しい」という主張は意味がないんじゃないの?
監督者は「鼻までマスクを着けなさい」という趣旨の指示をして、こいつは「俺の考えでは俺の着け方が正しい」と拒否したんでしょ?
具体的な「この着け方をしなさい」という指示に逆らってるじゃん
何で「指示に逆らっている」という理由で状況がエスカレートしているのに「マスクの着け方が正しいから構わないんだ」と問題定義を変えて逃げようとするのか分からない
正しく着用することとあるが、試験監督の指示する着用方法に従うこととは書いてないので正しい着用法を誰が決めるんだ、俺が決めたらアカンとはどこにも書いてないという屁理屈をゴネてるわけだが
・マスクを正しく着用すること・試験監督の指示に従うこと
片方だけ守ってもダメなんだよまあどっちも守ってなかったわけだが
自分で「(前略)を根拠とした監督者による再三の注意に当該受験者が従わない行為」って一文を引用してるじゃんマスクを正しく着けなかったことは現段階では不正行為と認定されていない監督者に従わなかったのが不正行為
「正しく」を試験官がその場で「口と鼻を覆うこと」と勝手に定義して従うよう注意したとしたら、実施要項などの文書で通達していない制限事項を勝手に追加したことになるので、「口と鼻を覆うように」という注意は不適切である。制限事項を追加するのであれば、全国の試験会場で一斉に指示を追加するとともに、それ以降の科目の試験開始前に指示を追加した旨を周知する必要がある。と言えなくもない。一方で、「試験監督の指示に従うこと」にも指示の適切性の基準がないので、試験官がなんの脈絡もなく「その場で直ちに自殺しろ」と指示しても従わなくてはならない。従わなかった受験者は不正行為と認定される。
> 試験官がその場で「口と鼻を覆うこと」と勝手に定義して従うよう注意したとしたら、> 実施要項などの文書で通達していない制限事項を勝手に追加したことになる
勝手に定義したという事実が認められ、かつ、それが間違った独自解釈だと認められない限り、ならない。「受験者がマスクを正しく着けていないと判断し、マスクを鼻が隠れるように着けなさいと指示した」というのは、「正しく着けていないと判断した」のであって、「正しい着け方を定義した」わけではない。「正しく着けているという判断」は試験官が職権で下すもので、受験者に決定権は無い。
「判断を下す」ってことの意
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
別に正しいかどうかは聞いて無くて (スコア:2)
こういう風にしてほしい、と言ってるだけなんだけどなぁ
Re: (スコア:0)
この容疑者はそもそも聞く耳を持たないので、「こう言ってるんだけどなぁ」は無意味。
「俺的には正しい」という主張を許す隙きがあったのが、今回の問題。
・大学入試センターによる受験上の注意 5ページの③アを守らなかったことを根拠とした監督者による再三の注意に当該受験者が従わない行為を、大学入試センターが受験案内 50ページの②キに基づき不正行為と認定したこと
・東京大学からの通報を受けた警視庁が、当該受験者を刑法第130条に基づく不退去罪で逮捕したこと
は妥当と考えているが、大学入試センターによる「正しく」が定義不足であったことは否めない。
#3961582 [srad.jp]が言うように、もう少し穴を塞ぐ書きようがあっただろうと思う。
Re: (スコア:0)
いや、「俺的には正しい」という主張は意味がないんじゃないの?
監督者は「鼻までマスクを着けなさい」という趣旨の指示をして、
こいつは「俺の考えでは俺の着け方が正しい」と拒否したんでしょ?
具体的な「この着け方をしなさい」という指示に逆らってるじゃん
何で「指示に逆らっている」という理由で状況がエスカレートしているのに
「マスクの着け方が正しいから構わないんだ」と問題定義を変えて逃げようとするのか分からない
Re: (スコア:-1)
正しく着用することとあるが、試験監督の指示する着用方法に従うこととは書いてないので
正しい着用法を誰が決めるんだ、俺が決めたらアカンとはどこにも書いてないという屁理屈をゴネてるわけだが
Re:別に正しいかどうかは聞いて無くて (スコア:0)
・マスクを正しく着用すること
・試験監督の指示に従うこと
片方だけ守ってもダメなんだよ
まあどっちも守ってなかったわけだが
自分で「(前略)を根拠とした監督者による再三の注意に当該受験者が従わない行為」って一文を引用してるじゃん
マスクを正しく着けなかったことは現段階では不正行為と認定されていない
監督者に従わなかったのが不正行為
Re: (スコア:0)
「正しく」を試験官がその場で「口と鼻を覆うこと」と勝手に定義して従うよう注意したとしたら、実施要項などの文書で通達していない制限事項を勝手に追加したことになるので、「口と鼻を覆うように」という注意は不適切である。制限事項を追加するのであれば、全国の試験会場で一斉に指示を追加するとともに、それ以降の科目の試験開始前に指示を追加した旨を周知する必要がある。
と言えなくもない。
一方で、「試験監督の指示に従うこと」にも指示の適切性の基準がないので、試験官がなんの脈絡もなく「その場で直ちに自殺しろ」と指示しても従わなくてはならない。従わなかった受験者は不正行為と認定される。
Re: (スコア:0)
> 試験官がその場で「口と鼻を覆うこと」と勝手に定義して従うよう注意したとしたら、
> 実施要項などの文書で通達していない制限事項を勝手に追加したことになる
勝手に定義したという事実が認められ、かつ、それが間違った独自解釈だと認められない限り、ならない。
「受験者がマスクを正しく着けていないと判断し、マスクを鼻が隠れるように着けなさいと指示した」
というのは、「正しく着けていないと判断した」
のであって、「正しい着け方を定義した」わけではない。
「正しく着けているという判断」は試験官が職権で下すもので、受験者に決定権は無い。
「判断を下す」ってことの意