アカウント名:
パスワード:
こういう風にしてほしい、と言ってるだけなんだけどなぁ
この容疑者はそもそも聞く耳を持たないので、「こう言ってるんだけどなぁ」は無意味。「俺的には正しい」という主張を許す隙きがあったのが、今回の問題。
・大学入試センターによる受験上の注意 5ページの③アを守らなかったことを根拠とした監督者による再三の注意に当該受験者が従わない行為を、大学入試センターが受験案内 50ページの②キに基づき不正行為と認定したこと・東京大学からの通報を受けた警視庁が、当該受験者を刑法第130条に基づく不退去罪で逮捕したことは妥当と考えているが、大学入試センターによる「正しく」が定義不足であったことは否めない。#3961582 [srad.jp]が言うように、もう少し穴を塞ぐ書きようがあっただろうと思う。
いや、「俺的には正しい」という主張は意味がないんじゃないの?
監督者は「鼻までマスクを着けなさい」という趣旨の指示をして、こいつは「俺の考えでは俺の着け方が正しい」と拒否したんでしょ?
具体的な「この着け方をしなさい」という指示に逆らってるじゃん
何で「指示に逆らっている」という理由で状況がエスカレートしているのに「マスクの着け方が正しいから構わないんだ」と問題定義を変えて逃げようとするのか分からない
正しく着用することとあるが、試験監督の指示する着用方法に従うこととは書いてないので正しい着用法を誰が決めるんだ、俺が決めたらアカンとはどこにも書いてないという屁理屈をゴネてるわけだが
それは揚げ足取りにすらなってない問題外の屁理屈ですね試験監督からの再三にわたる指示を無視し従わない時点で不正となるのですから
「俺が決めたらアカンとはどこにも書いてない」?試験監督の指示に従うこと、違反者は不正となることは定められていますよ?
このケースはけっこう限界事例だと思う。
もっと極端な例として、試験監督が何らかの理由で暴走して、「お前はケシカラン!各試験の前に100回回ってワンをしろ!」という指示を特定の受験生に与えるかも知れない。その場合であっても、あなたの理屈によると、指示された受験生は対抗手段がないわけだけれど、それはいくらなんでも行き過ぎでしょう。
その逆に、いきなり試験中に奇声出して室内を走り回る受験生が出た場合は、(いくら受験要項に予め明示的に書いていなくとも)試験監督がその受験生に対して「指示なく立ち回らないように」指示することはもちろん、一
> でも、さすがにこの受験生が退場しなかったからって、他の全受験生を別室に移動させて5分遅れで試験を再開というのはあまりにも硬直な態度だと思うんだよなぁ。
いや。失格を通告した時点でその失格者は退去しなかった訳だから、まともな人でも状況ではないわな。その失格者が暴れ回る様な、更に悪い事態も考えられる。今回は無かったけれど、その失格者が刃物で他の受験生を刺し回る、ガソリンを撒いて火を着けるなんて最悪の状況だって、全く考えられないとは言えないよね。ならば、他の受験生を別室に移動というのは、やり過ぎでも硬直的な対応でも無いと思うけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
別に正しいかどうかは聞いて無くて (スコア:2)
こういう風にしてほしい、と言ってるだけなんだけどなぁ
Re: (スコア:0)
この容疑者はそもそも聞く耳を持たないので、「こう言ってるんだけどなぁ」は無意味。
「俺的には正しい」という主張を許す隙きがあったのが、今回の問題。
・大学入試センターによる受験上の注意 5ページの③アを守らなかったことを根拠とした監督者による再三の注意に当該受験者が従わない行為を、大学入試センターが受験案内 50ページの②キに基づき不正行為と認定したこと
・東京大学からの通報を受けた警視庁が、当該受験者を刑法第130条に基づく不退去罪で逮捕したこと
は妥当と考えているが、大学入試センターによる「正しく」が定義不足であったことは否めない。
#3961582 [srad.jp]が言うように、もう少し穴を塞ぐ書きようがあっただろうと思う。
Re: (スコア:0)
いや、「俺的には正しい」という主張は意味がないんじゃないの?
監督者は「鼻までマスクを着けなさい」という趣旨の指示をして、
こいつは「俺の考えでは俺の着け方が正しい」と拒否したんでしょ?
具体的な「この着け方をしなさい」という指示に逆らってるじゃん
何で「指示に逆らっている」という理由で状況がエスカレートしているのに
「マスクの着け方が正しいから構わないんだ」と問題定義を変えて逃げようとするのか分からない
Re: (スコア:-1)
正しく着用することとあるが、試験監督の指示する着用方法に従うこととは書いてないので
正しい着用法を誰が決めるんだ、俺が決めたらアカンとはどこにも書いてないという屁理屈をゴネてるわけだが
Re: (スコア:1)
それは揚げ足取りにすらなってない問題外の屁理屈ですね
試験監督からの再三にわたる指示を無視し従わない時点で不正となるのですから
「俺が決めたらアカンとはどこにも書いてない」?
試験監督の指示に従うこと、違反者は不正となることは定められていますよ?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
このケースはけっこう限界事例だと思う。
もっと極端な例として、試験監督が何らかの理由で暴走して、「お前はケシカラン!各試験の前に100回回ってワンをしろ!」という指示を特定の受験生に与えるかも知れない。
その場合であっても、あなたの理屈によると、指示された受験生は対抗手段がないわけだけれど、それはいくらなんでも行き過ぎでしょう。
その逆に、いきなり試験中に奇声出して室内を走り回る受験生が出た場合は、(いくら受験要項に予め明示的に書いていなくとも)試験監督がその受験生に対して「指示なく立ち回らないように」指示することはもちろん、一
Re:別に正しいかどうかは聞いて無くて (スコア:0)
> でも、さすがにこの受験生が退場しなかったからって、他の全受験生を別室に移動させて5分遅れで試験を再開というのはあまりにも硬直な態度だと思うんだよなぁ。
いや。失格を通告した時点でその失格者は退去しなかった訳だから、まともな人でも状況ではないわな。その失格者が暴れ回る様な、更に悪い事態も考えられる。今回は無かったけれど、その失格者が刃物で他の受験生を刺し回る、ガソリンを撒いて火を着けるなんて最悪の状況だって、全く考えられないとは言えないよね。ならば、他の受験生を別室に移動というのは、やり過ぎでも硬直的な対応でも無いと思うけどね。