アカウント名:
パスワード:
人間として誰もが持っていて、他の人がおかしてはいけない権利(三省堂国語辞典より)
マスクせずに店に入る権利とか、鼻を出したままテストを受ける権利とか、ではないです。確実に。脳科学者的には違うみたいですが。そしてそういう人に限って暴れる。なぜでしょうね。
というか基本的に人権としては、どんな服装を着ようが個人の自由の範疇であって、それが憲法に書いていない(理論的には13条に内包されているとかするんだろうけど)からって国民服を全員着ないといけないなんてことはないわけですよ。マスクも基本的には同じことで、マスクをするのかどうかというのは、「憲法上は」個人の人権の範囲でまったく自由のはずなんです。ところが、たとえ憲法(13条)でも公共の福祉による人権制限はありうるわけで、昨今の流行状況とか科学的エビデンスをもとに考えると、マスク着用を法的に義務付けても「明らかに違憲とは言えない
契約の自由は無いの?
「マスクを着用するという条件で敷地への入店を認める」という契約を客の方が破ったら「契約を破る自由」があるから店の方が一方的に悪いとでも言うつもり?
「どちら側」と言ってるのもおかしいよまるで世の中には個人と全体の2人しかいないみたいな発想
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
人権とは (スコア:0)
人間として誰もが持っていて、他の人がおかしてはいけない権利(三省堂国語辞典より)
マスクせずに店に入る権利とか、鼻を出したままテストを受ける権利とか、ではないです。確実に。
脳科学者的には違うみたいですが。
そしてそういう人に限って暴れる。なぜでしょうね。
Re: (スコア:0)
というか基本的に人権としては、どんな服装を着ようが個人の自由の範疇であって、それが憲法に書いていない(理論的には13条に内包されているとかするんだろうけど)からって国民服を全員着ないといけないなんてことはないわけですよ。
マスクも基本的には同じことで、マスクをするのかどうかというのは、「憲法上は」個人の人権の範囲でまったく自由のはずなんです。
ところが、たとえ憲法(13条)でも公共の福祉による人権制限はありうるわけで、昨今の流行状況とか科学的エビデンスをもとに考えると、マスク着用を法的に義務付けても「明らかに違憲とは言えない
Re:人権とは (スコア:0)
契約の自由は無いの?
「マスクを着用するという条件で敷地への入店を認める」という契約を客の方が破ったら
「契約を破る自由」があるから店の方が一方的に悪いとでも言うつもり?
「どちら側」と言ってるのもおかしいよ
まるで世の中には個人と全体の2人しかいないみたいな発想