アカウント名:
パスワード:
人間として誰もが持っていて、他の人がおかしてはいけない権利(三省堂国語辞典より)
マスクせずに店に入る権利とか、鼻を出したままテストを受ける権利とか、ではないです。確実に。脳科学者的には違うみたいですが。そしてそういう人に限って暴れる。なぜでしょうね。
というか基本的に人権としては、どんな服装を着ようが個人の自由の範疇であって、それが憲法に書いていない(理論的には13条に内包されているとかするんだろうけど)からって国民服を全員着ないといけないなんてことはないわけですよ。マスクも基本的には同じことで、マスクをするのかどうかというのは、「憲法上は」個人の人権の範囲でまったく自由のはずなんです。ところが、たとえ憲法(13条)でも公共の福祉による人権制限はありうるわけで、昨今の流行状況とか科学的エビデンスをもとに考えると、マスク着用を法的に義務付けても「明らかに違憲とは言えない
憲法を読まずに自由と権利を論じる意義はないよ。
自由や権利は誰にでも平等にあるが、自分だけのものではない。これらは濫用してはならない、公共の福祉のために使うものだ。例えば行動した結果から一方的に逃れられる利己的な自由、というのは認められないんだ。
ルールや契約を破れば罰を受けなければならない。罰則は刑罰ではないし自由や権利を侵害するものでもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
人権とは (スコア:0)
人間として誰もが持っていて、他の人がおかしてはいけない権利(三省堂国語辞典より)
マスクせずに店に入る権利とか、鼻を出したままテストを受ける権利とか、ではないです。確実に。
脳科学者的には違うみたいですが。
そしてそういう人に限って暴れる。なぜでしょうね。
Re: (スコア:0)
というか基本的に人権としては、どんな服装を着ようが個人の自由の範疇であって、それが憲法に書いていない(理論的には13条に内包されているとかするんだろうけど)からって国民服を全員着ないといけないなんてことはないわけですよ。
マスクも基本的には同じことで、マスクをするのかどうかというのは、「憲法上は」個人の人権の範囲でまったく自由のはずなんです。
ところが、たとえ憲法(13条)でも公共の福祉による人権制限はありうるわけで、昨今の流行状況とか科学的エビデンスをもとに考えると、マスク着用を法的に義務付けても「明らかに違憲とは言えない
Re:人権とは (スコア:0)
憲法を読まずに自由と権利を論じる意義はないよ。
自由や権利は誰にでも平等にあるが、自分だけのものではない。
これらは濫用してはならない、公共の福祉のために使うものだ。
例えば行動した結果から一方的に逃れられる利己的な自由、というのは認められないんだ。
ルールや契約を破れば罰を受けなければならない。罰則は刑罰ではないし自由や権利を侵害するものでもない。