アカウント名:
パスワード:
いまさら人に聞けない: 鼻出しが拡散リスクを上げる根拠は?
まあ根拠がなくとも、スタンダードなわけだが
飛沫は呼気全てに含まれるから
呼気中に含まれるエアロゾルがリスクなら、そのサイズは1μ以下で普通のマスクでは防げない。
散々報道や研究所、大学で○%防ぐとかやってる訳だが、サイズが小さいと素通しだと思っているのだろうか。粒子は振動しているし、繊維は静電気を持つから多くを防ぐのですよ。
それとも僅かでも通してしまうと問題と思ってる放射脳的な考えなのだろうか。
素通しやろ。一桁%ぐらいなら防げるかも。吸ったり吐いたりするのに顔真っ赤になるぐらいにフィルターしてるならともかく。難なく呼吸できる量の空気を、あのぺらぺらのマスクで粒子の振動や静電気の効果でエアロゾルだけ吸着するって?言葉に踊らされてるだけのアホだろ。
そんで?あんたのそれは思い込み以上になんか元ネタあるのかい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
エビデンス? (スコア:0)
いまさら人に聞けない: 鼻出しが拡散リスクを上げる根拠は?
まあ根拠がなくとも、スタンダードなわけだが
Re: (スコア:0)
飛沫は呼気全てに含まれるから
Re: (スコア:0)
呼気中に含まれるエアロゾルがリスクなら、そのサイズは1μ以下で普通のマスクでは防げない。
Re: (スコア:0)
散々報道や研究所、大学で○%防ぐとかやってる訳だが、サイズが小さいと素通しだと思っているのだろうか。
粒子は振動しているし、繊維は静電気を持つから多くを防ぐのですよ。
それとも僅かでも通してしまうと問題と思ってる放射脳的な考えなのだろうか。
Re: (スコア:0)
素通しやろ。一桁%ぐらいなら防げるかも。
吸ったり吐いたりするのに顔真っ赤になるぐらいにフィルターしてるならともかく。
難なく呼吸できる量の空気を、あのぺらぺらのマスクで粒子の振動や静電気の効果でエアロゾルだけ吸着するって?
言葉に踊らされてるだけのアホだろ。
Re:エビデンス? (スコア:0)
そんで?あんたのそれは思い込み以上になんか元ネタあるのかい?