パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ほぼ本物と同じ操作性のチェルノブイリ原発(RBMK-1000)シミュレータ」記事へのコメント

  • 安全な原子力発電所なんて存在できないと確信する。
    人間の認識能力の限界を越えてる。

    ちょっとミスったら即焦土縛りはどう考えてもムリゲー。
    自らの土壌を破壊する国家は自滅する。

    • by Anonymous Coward

      そもそも安全な人工物なんて存在しない、リスクについて発生率と発生時の影響を得られるメリットと天秤にかけてるだけ
      原発であればチェルノブイリ、スリーマイル、福島などでリスクが実際に発生したが、そのリスクを見た原発所有国だけでなく当事者国ですら現在でも原発が稼働している
      身近な物でも車や工場の機械、子ども用のおもちゃ、スマートフォンのバッテリーなどもリスクがあり実際に事故も起きているにも関わらず利用され続けている

      • by Anonymous Coward on 2021年01月20日 20時07分 (#3962516)

        そもそも安全な人工物なんて存在しない、リスクについて発生率と発生時の影響を得られるメリットと天秤にかけてるだけ

        まさにその通り。死者数だけを指標にするのは難しいが、少なくとも死者数で換算すると

        原子力 <<< 石油火力 << 石炭火力 [togetter.com]

        原子力発電反対だとか云々言っている人は、では石炭がいいのかと小一時間問い詰めたい。
        再生可能エネルギ−云々言う人は、再生可能エネルギ−は気まぐれであることを忘れないで欲しい。

        太陽光にすれば雨や雪が降る。
        風力にすれば風吹かず。
        水力にすれば雨が降らず。
        皮肉なことに、一番肝心なときに電気が必要である。

        そして「原発反対」「電気いらない」云々言う人は、エアコンの効いた快適な部屋に居り電気温水器の風呂につかり冷蔵庫のビールを飲みオフィスではエレベータを使う。

        お前の血は何色だ?

        親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...