アカウント名:
パスワード:
新車販売については日本のメーカーは充分に対応できるだろうが、給電、配電の問題を2035年までに解消できるのであろうか？そここそ政府が主導すべきところでは？
ロジスティクスがお粗末なのは伝統だからな。まああれだ、ワクチン接種を河野さんがやるなら、いかに組み立てるかのノウハウは残るだろ。で、次の総理を河野さんがやればできるよ。原発つくることになると思うけどな。
今後の実際の動きに注目しています
河野さんには悪いけど この方の諸々の言動からイキるのは得意だけど周囲や配下の意見を聞き 事実と知見を元に調整を図って最適解を生み出す能力に疑問を感じておりそういう人がリーダーになった業務開発プロジェクトってうまく言ったら奇跡だと思っているので
これが偏見であって裏切られることを期待します
・周囲や配下の意見を聞き・事実と知見を元に・調整を図って・最適解を生み出す仮にこれ全部が欠けてるのなら困ったものだねどれかでも得手とするなら補い合えるのだろうけど
#国家運営の規模で全部上手くやれる人はそうそういない
一時期ツイッターで河野太郎と名前を入れたツイートをすると補足される！みたいなネタが流行ったとき、何か変な暗号とか外国語とかでやっても補足される！スゴイ！みたいな滅茶苦茶なとこまでやってたので、電通か何かと協力してアピールするところにお金かけてる政治家さんなんだと思いました。評判を一切気にしてないとかよりはマシかもしれんし、先進的なのかもしれないけど、危うい感じを受けました。
あいつ原発大嫌いじゃなかったっけー？
脱原発論者の河野さんでも、原発つくることになるなら、だれが総理やっても原発作ることになるな。
実際トヨタの社長とかそういう脅しをかけてるだろ。あれだけ国内生産維持にこだわる人が”フランスで作るほうがいいってことになる”とか言い出すわけだから。
給電よりも大元の発電はどうするんだろうな
都市レベルの安定供給用大容量バッテリーとか用意できないなら原発再稼働させろよ、と思う
EVが増えれば解決に近づくよ
まともに連携制御が効く気がしねぇし、そもそもの電源はなんなのか。自然エネルギーとかだとどれだけ環境破壊すれば足りるんだ……？
再稼働どころか複数の新設と廃炉が必要なわけで地球規模で原子力時代に戻れなければ無理だよね
世界の流れは再生可能エネルギーやで
流れは原発＋再生可能エネルギー
> 流れは原発＋再生可能エネルギー
流れは原発（安定電源）＋再生可能エネルギー（ソーラー、風力）で、繋ぎにLNGでしょうか。
日本の場合、
●原発 大震災以降、無理筋。●ソーラー、風力 国土が狭く、適地が少ない。●LNG すべて海外依存に加え、専用タンカーで運び、専用タンクで備蓄する必要があるが、長期保存に向かない。
というわけで、安定電源として原発であって、砂漠等のソーラー向きの土地、洋上風力むけの内海があって、LNGもパイプラインで調達ができ、そもそも陸続きで電力の融通ができる海外に対抗するのは難しそうですね。日本だと、東・西での融通も難しいですし。
で、日本の解決策ですが、
「鍵となるのは、次世代型太陽電池、カーボンリサイクルをはじめとした、革新的なイノベーションです」
だそうです。
それは「特定世界」や
発電所増設より配電強化の方が大事＝困難。実際、発電事業に新規参入する企業は数多あれど、（物理的）配電事業に新規参入する企業は滅多にない。
は？市場に任せといたほうがうまく行くに決まってんだろ。
インバランス料金契約じゃなくても200円/kWhとかになりそうｗ
対象は電動車なのだから、ハイブリッド売ればいいんじゃないの。35年の時点ではまだHVやPHVの割合の方が大きいでしょう。
そこに触れたら原発再稼働の話をせざるを得なくなるから先送りしてるんでしょ
そんな詐欺まがいなことしか言わないからトヨタ社長がぶち切れるんだよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
言うべきはそこじゃない (スコア:4, すばらしい洞察)
新車販売については日本のメーカーは充分に対応できるだろう
が、給電、配電の問題を2035年までに解消できるのであろうか？
そここそ政府が主導すべきところでは？
Re: (スコア:0)
ロジスティクスがお粗末なのは伝統だからな。
まああれだ、ワクチン接種を河野さんがやるなら、いかに組み立てるかのノウハウは残るだろ。
で、次の総理を河野さんがやればできるよ。
原発つくることになると思うけどな。
Re:言うべきはそこじゃない (スコア:1)
今後の実際の動きに注目しています
河野さんには悪いけど この方の諸々の言動から
イキるのは得意だけど
周囲や配下の意見を聞き 事実と知見を元に調整を図って最適解を生み出す能力に疑問を感じており
そういう人がリーダーになった業務開発プロジェクトってうまく言ったら奇跡だと思っているので
これが偏見であって裏切られることを期待します
Re: (スコア:0)
・周囲や配下の意見を聞き
・事実と知見を元に
・調整を図って
・最適解を生み出す
仮にこれ全部が欠けてるのなら困ったものだね
どれかでも得手とするなら補い合えるのだろうけど
#国家運営の規模で全部上手くやれる人はそうそういない
Re: (スコア:0)
一時期ツイッターで河野太郎と名前を入れたツイートをすると補足される！みたいなネタが流行ったとき、何か変な暗号とか外国語とかでやっても補足される！スゴイ！みたいな滅茶苦茶なとこまでやってたので、電通か何かと協力してアピールするところにお金かけてる政治家さんなんだと思いました。評判を一切気にしてないとかよりはマシかもしれんし、先進的なのかもしれないけど、危うい感じを受けました。
Re: (スコア:0)
あいつ原発大嫌いじゃなかったっけー？
Re: (スコア:0)
脱原発論者の河野さんでも、原発つくることになるなら、
だれが総理やっても原発作ることになるな。
Re: (スコア:0)
実際トヨタの社長とかそういう脅しをかけてるだろ。
あれだけ国内生産維持にこだわる人が”フランスで作るほうがいいってことになる”とか言い出すわけだから。
Re: (スコア:0)
給電よりも大元の発電はどうするんだろうな
都市レベルの安定供給用大容量バッテリーとか用意できないなら原発再稼働させろよ、と思う
Re:言うべきはそこじゃない (スコア:2)
EVが増えれば解決に近づくよ
Re: (スコア:0)
まともに連携制御が効く気がしねぇし、そもそもの電源はなんなのか。
自然エネルギーとかだとどれだけ環境破壊すれば足りるんだ……？
Re: (スコア:0)
再稼働どころか複数の新設と廃炉が必要なわけで
地球規模で原子力時代に戻れなければ無理だよね
Re:言うべきはそこじゃない (スコア:2)
世界の流れは再生可能エネルギーやで
Re: (スコア:0)
流れは原発＋再生可能エネルギー
Re: (スコア:0)
> 流れは原発＋再生可能エネルギー
流れは原発（安定電源）＋再生可能エネルギー（ソーラー、風力）で、繋ぎにLNGでしょうか。
日本の場合、
●原発 大震災以降、無理筋。
●ソーラー、風力 国土が狭く、適地が少ない。
●LNG すべて海外依存に加え、専用タンカーで運び、専用タンクで備蓄する必要があるが、長期保存に向かない。
というわけで、安定電源として原発であって、砂漠等のソーラー向きの土地、洋上風力むけの内海があって、LNGもパイプラインで調達ができ、そもそも陸続きで電力の融通ができる海外に対抗するのは難しそうですね。日本だと、東・西での融通も難しいですし。
で、日本の解決策ですが、
「鍵となるのは、次世代型太陽電池、カーボンリサイクルをはじめとした、革新的なイノベーションです」
だそうです。
Re: (スコア:0)
それは「特定世界」や
Re: (スコア:0)
発電所増設より配電強化の方が大事＝困難。
実際、発電事業に新規参入する企業は数多あれど、（物理的）配電事業に新規参入する企業は滅多にない。
Re: (スコア:0)
は？市場に任せといたほうがうまく行くに決まってんだろ。
Re: (スコア:0)
インバランス料金契約じゃなくても200円/kWhとかになりそうｗ
Re: (スコア:0)
対象は電動車なのだから、ハイブリッド売ればいいんじゃないの。
35年の時点ではまだHVやPHVの割合の方が大きいでしょう。
Re: (スコア:0)
そこに触れたら原発再稼働の話をせざるを得なくなるから先送りしてるんでしょ
Re: (スコア:0)
そんな詐欺まがいなことしか言わないからトヨタ社長がぶち切れるんだよね