アカウント名:
パスワード:
なんでもいいんですけど、ウイルスを不活性化できる濃度で空気に混ぜたあと、なにかしらの処理で無害化してから放出みたいなことはできないですかね。
取り込んだ空気を殺菌（ウィルス不活化）して放出・・・・ってのなら紫外線使ったやつがありますね。体育館とかの容積を十分循環するのにどれだけ時間がかかるか知りませんが
細長い管路を用意して流路方向に照射すれば割と行けそう(流量と照射時間が確保できそう)な気がするな
できるとは思うけど、コストと必要設置面積がすごいことになりそう
そんなことするなら、普通にフィルター通すだけでいいんじゃないの。ウィルスは空気中に単独で浮遊するわけではなく、水分やほこり等の飛沫にくっついてるだけなんだから。
もっと言えば、大量の外気で薄めて、暴露しても感染・発症しないレベルまで薄めるという手もありますね。一般には換気というのだけど。
飛沫の水分が蒸発して飛沫核となるこの飛沫核はかなり小さく、普通のダストフィルタでは取れない
この飛沫核がとれるフィルタは、HEPAフィルタ等の微粒子対応フィルタ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
濃度 (スコア:2)
なんでもいいんですけど、ウイルスを不活性化できる濃度で空気に混ぜたあと、
なにかしらの処理で無害化してから放出みたいなことはできないですかね。
Re: (スコア:0)
取り込んだ空気を殺菌（ウィルス不活化）して放出・・・・ってのなら
紫外線使ったやつがありますね。
体育館とかの容積を十分循環するのにどれだけ時間がかかるか知りませんが
Re: (スコア:0)
細長い管路を用意して流路方向に照射すれば割と行けそう(流量と照射時間が確保できそう)な気がするな
Re: (スコア:0)
できるとは思うけど、コストと必要設置面積がすごいことになりそう
Re: (スコア:0)
そんなことするなら、普通にフィルター通すだけでいいんじゃないの。
ウィルスは空気中に単独で浮遊するわけではなく、水分やほこり等の飛沫にくっついてるだけなんだから。
もっと言えば、大量の外気で薄めて、暴露しても感染・発症しないレベルまで薄めるという手もありますね。
一般には換気というのだけど。
Re: (スコア:0)
飛沫の水分が蒸発して飛沫核となる
この飛沫核はかなり小さく、普通のダストフィルタでは取れない
この飛沫核がとれるフィルタは、HEPAフィルタ等の微粒子対応フィルタ