アカウント名:
パスワード:
> コスプレと著作権はなじむのだろうか
なじまないから法を破っていいじゃまずいし、著作権が(基本は)親告罪かつ、だけども権限が大きい(?)のだから、一度こじれたら復旧不可能な問題の前例が出かねないだろうしね
ただ、キャラクターのイメージ自体は保護されないだろうし、だけどキャラクターの衣装については著作権がききそう(そのまえに意匠とかかもしれん)
# どうすればいいのかのイメージもなにもないので、可不可なんとも言えんけどさ
なじまないから法を破っていいじゃまずいし、
現状、なんの法律も破っていないのにあえて法律で自由を規制する必要はあるのだろうか?
著作権をガン無視してるじゃないか。キャラクターグッズを勝手に作ってるのと同じ。
作品中のキャラクターの衣装・髪型のアイディアそのものに著作権が発生するっていうのは新説じゃないですかね。
個別に意匠登録しないと保護できないというのが通説かと思いますが。
意匠権は意匠登録が必要だが、著作権にはそれがない。髪型や模様程度ならまだしも、キャラクターを模しているのが明らかというか、模すのが要点なので、キャラクターに発生している著作権を守らなければならない。
> キャラクターに発生している著作権を守らなければならない。
超理論やめなよ
そう決めつけるかどうかは立場の問題。だからきちんと法整備しようってことでしょ。
反論を放棄してレッテル張りするの強いなwそれとも敗北宣言の代わりか?
元コメ理論だと意匠権に関係なく幾らでも著作権で訴えられることになるんで著作権は意匠や抽象的な案ではなく著作物に発生するってことを理解してない
コスプレして撮った写真(著作物)は、元のキャラクター(著作物)の同一性保持権を侵害するよね。ネットに公開したら、頒布権も。
「キャラクター」という著作権、というのはそんな無敵に使えるほど明確な権利じゃないんですよ。「見ただけであのキャラを想像させるからアウト」ってのは結構狭いんです。加えて”衣装”となると、よっぽど元のに寄せるか自分から「アレの服装だ」と主張でもしてない限りむしろ侵害とみなしがたい。(空手着とハチマキ着て波動拳のポーズをしてるだけの奴、を訴えることは難しい)
セリフ、性格(演技)、その他もろもろを勘案して「すごいよくできてる、だからアウト」「できが悪い、セーフ」みたいな判定になっちゃうんだ。
現在のコスプレ文化は、写真を撮って、何のキャラかを明確にしてSNSにアップロードすることまでがセットですよ。パチものの衣装販売をしている業者はセーフかもしれないが、楽しんでる個人はアウトになってしまう。
「黒と緑の市松模様の上着」を売っている中国業者(悪意ある書き方)は無罪でたんじろーのコスプレ写真をツイッターにアップしている子供を違法にしたいならそれでいいだろうね。
中国の業者がどうたらこうたら言ってるやつはそこまで考えてないだろうけど。
意匠として守りたいなら意匠として登録すれば良いだけの話だよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
うまくやんなきゃならんこと自体は当然 (スコア:0)
> コスプレと著作権はなじむのだろうか
なじまないから法を破っていいじゃまずいし、著作権が(基本は)親告罪かつ、だけども権限が大きい(?)のだから、一度こじれたら復旧不可能な問題の前例が出かねないだろうしね
ただ、キャラクターのイメージ自体は保護されないだろうし、だけどキャラクターの衣装については著作権がききそう(そのまえに意匠とかかもしれん)
# どうすればいいのかのイメージもなにもないので、可不可なんとも言えんけどさ
Re: (スコア:2)
> コスプレと著作権はなじむのだろうか
なじまないから法を破っていいじゃまずいし、
現状、なんの法律も破っていないのにあえて法律で自由を規制する必要はあるのだろうか?
Re: (スコア:0)
著作権をガン無視してるじゃないか。
キャラクターグッズを勝手に作ってるのと同じ。
Re:うまくやんなきゃならんこと自体は当然 (スコア:1)
作品中のキャラクターの衣装・髪型のアイディアそのものに
著作権が発生するっていうのは新説じゃないですかね。
個別に意匠登録しないと保護できないというのが通説かと思いますが。
Re: (スコア:0)
意匠権は意匠登録が必要だが、著作権にはそれがない。
髪型や模様程度ならまだしも、キャラクターを模しているのが明らかというか、模すのが要点なので、キャラクターに発生している著作権を守らなければならない。
Re: (スコア:0)
> キャラクターに発生している著作権を守らなければならない。
超理論やめなよ
Re: (スコア:0)
そう決めつけるかどうかは立場の問題。
だからきちんと法整備しようってことでしょ。
Re: (スコア:0)
反論を放棄してレッテル張りするの強いなw
それとも敗北宣言の代わりか?
Re: (スコア:0)
元コメ理論だと意匠権に関係なく幾らでも著作権で訴えられることになるんで
著作権は意匠や抽象的な案ではなく著作物に発生するってことを理解してない
Re: (スコア:0)
コスプレして撮った写真(著作物)は、元のキャラクター(著作物)の同一性保持権を侵害するよね。
ネットに公開したら、頒布権も。
Re:うまくやんなきゃならんこと自体は当然 (スコア:2, 興味深い)
「キャラクター」という著作権、というのはそんな無敵に使えるほど明確な権利じゃないんですよ。
「見ただけであのキャラを想像させるからアウト」ってのは結構狭いんです。
加えて”衣装”となると、よっぽど元のに寄せるか自分から「アレの服装だ」と主張でもしてない限りむしろ侵害とみなしがたい。
(空手着とハチマキ着て波動拳のポーズをしてるだけの奴、を訴えることは難しい)
セリフ、性格(演技)、その他もろもろを勘案して「すごいよくできてる、だからアウト」「できが悪い、セーフ」みたいな判定になっちゃうんだ。
Re: (スコア:0)
現在のコスプレ文化は、写真を撮って、何のキャラかを明確にしてSNSにアップロードすることまでがセットですよ。
パチものの衣装販売をしている業者はセーフかもしれないが、楽しんでる個人はアウトになってしまう。
Re: (スコア:0)
「黒と緑の市松模様の上着」を売っている中国業者(悪意ある書き方)は無罪で
たんじろーのコスプレ写真をツイッターにアップしている子供を違法にしたいならそれでいいだろうね。
中国の業者がどうたらこうたら言ってるやつはそこまで考えてないだろうけど。
Re: (スコア:0)
意匠として守りたいなら意匠として登録すれば良いだけの話だよね?