アカウント名:
パスワード:
DMで脅迫したというだけなら無条件に編集長が悪いで終了なのだが、ラジオで何を言ったことに対してリスナーがなんてツイートしたのかってのが分からないから、情状酌量の余地があるのかないのかわからない。
一部だけ見ても正義の判断は難しい。
聞こえてくる話では、放送に女性ゲストがいなかったこと、ホモソーシャル的な様子に苦言を呈するものだったとのことだけど、そんな程度で恫喝するようなDMを1個人に送り付けますかね?
元となった恫喝被害者のツイート内容をそのまま読んでから判断してみたい。
逆に聞くけど、どういうツイートだったら「編集長が企業アカウントから一般人にDMで恫喝した上に直電する」行為が同情に値するの?
仮定の質問には答えられません。
そんなのいくらでも仮定できるものなので、ここで挙げても意味ないよね。
事情によっては殺人でさえ情状酌量されることがあるんだよ。
恐ろしいほど想像力が欠如したコメントで笑う
あのなあ、そこまで赤の他人に思考してもらおうと甘えるんじゃないよ。それは人間のクズの論理だぞ。お前は何様だよ。
勝手に想像してみろと要求して、断られたら逆切れで中傷ですか?酷すぎて何も手につかない。死にたい。
#クズにはネタで返すしかない
別に努力しろとは言ってない出来ないアホにマウントを取ってるだけ
赤の他人同士の会話であっても,誰かが誰かにマウント取ろうとしているのを見せられるのは,あまり気持ちよくありません.
本当は不見識にマイナスモデ入れて消しちゃうのが正しいんだけどね今のスラドでは話の分からない馬鹿に対する指摘に終始しがち
「反語の日本語は読解できません」まで読んだ
「赤の他人に思考してもらう」んじゃなくて「その人の考えを聞きたい」だと思うけど、何言ってるの?自分であれこれ考えたって、相手の気持ちと合ってるかなんてその人に聞いてみないとわからないけど
とにかく反論したいだけなら無意味だから黙ってた方がいいよ
> そんなのいくらでも仮定できるものなので、ここで挙げても意味ないよね。
一例だけでもどうぞ!
じゃあ殺人が叙情酌量されるツイートの例を挙げてみろよ何でもすぐ殺人に持っていくのは頭の程度に問題があるぞ
ニュースとか見ない人なんですね。情状酌量という言葉も知らない反知性主義の人ですかー。コロナ鍋は美味しいですか。
https://www.sankei.com/west/news/151210/wst1512100010-n1.html [sankei.com]
情状酌量が認められた殺人事件の例。
何で逃げんの? 殺人が情状酌量され得るツイートを挙げろっつってんだよ何で編集長に肩入れすんの?
「いかなるツイートでも、同情できない」という反語表現であるなら、いかなるツイートを例に挙げても揚げ足取られるだけじゃね。無意味だ。
反語表現が読み取れなかった時点で人として終わりでしょ
誤読は書き手の責任って言うけどね…
文章の読み方を知らないことで起きる誤読は明らかに読み手の問題
それは賢い書き手の方が大衆的な読み手に配慮しなさいよという心がけの話だから…
例の一つも挙げられんのかい。じゃあそんなものは無いんだな。
> 仮定の質問には答えられません
これ、どうもどんな場面でも一定の説得力をもった印籠のように使う輩がおるのだが、一切の仮定なくして物事を論じることなんかまともにはできないんですけどね。あらゆる商業活動は仮定を元に行われるのだし。
実行能力を持つ行政府が答弁において使うのは「仮定のケースにおける決定を現在時点で論じること」はその実行能力を制限しかねないので、そういった答え出せるとしても表明するわけにはいかないという限定された状況にのみ許される答弁だと思うんだよね。
あなたの出す一例が「なるほど確かにそういう状況であれば許しえる」と思わせられればいいだけなんだが、東野圭吾ばりの過去の隠された真実でも引っ張り出さない限り無理でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
騒動の発端となった内容がわからない (スコア:0)
DMで脅迫したというだけなら無条件に編集長が悪いで終了なのだが、ラジオで何を言ったことに対してリスナーがなんてツイートしたのかってのが分からないから、情状酌量の余地があるのかないのかわからない。
一部だけ見ても正義の判断は難しい。
聞こえてくる話では、放送に女性ゲストがいなかったこと、ホモソーシャル的な様子に苦言を呈するものだったとのことだけど、そんな程度で恫喝するようなDMを1個人に送り付けますかね?
元となった恫喝被害者のツイート内容をそのまま読んでから判断してみたい。
Re:騒動の発端となった内容がわからない (スコア:0)
逆に聞くけど、どういうツイートだったら「編集長が企業アカウントから一般人にDMで恫喝した上に直電する」行為が同情に値するの?
Re: (スコア:0)
仮定の質問には答えられません。
そんなのいくらでも仮定できるものなので、ここで挙げても意味ないよね。
事情によっては殺人でさえ情状酌量されることがあるんだよ。
Re: (スコア:0)
恐ろしいほど想像力が欠如したコメントで笑う
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
あのなあ、そこまで赤の他人に思考してもらおうと甘えるんじゃないよ。
それは人間のクズの論理だぞ。
お前は何様だよ。
勝手に想像してみろと要求して、断られたら逆切れで中傷ですか?
酷すぎて何も手につかない。死にたい。
#クズにはネタで返すしかない
Re: (スコア:0)
別に努力しろとは言ってない
出来ないアホにマウントを取ってるだけ
Re: (スコア:0)
赤の他人同士の会話であっても,誰かが誰かにマウント取ろうとしているのを見せられるのは,あまり気持ちよくありません.
Re: (スコア:0)
本当は不見識にマイナスモデ入れて消しちゃうのが正しいんだけどね
今のスラドでは話の分からない馬鹿に対する指摘に終始しがち
Re: (スコア:0)
「反語の日本語は読解できません」まで読んだ
Re: (スコア:0)
「赤の他人に思考してもらう」んじゃなくて「その人の考えを聞きたい」だと思うけど、何言ってるの?
自分であれこれ考えたって、相手の気持ちと合ってるかなんてその人に聞いてみないとわからないけど
とにかく反論したいだけなら無意味だから黙ってた方がいいよ
Re: (スコア:0)
> そんなのいくらでも仮定できるものなので、ここで挙げても意味ないよね。
一例だけでもどうぞ!
Re: (スコア:0)
じゃあ殺人が叙情酌量されるツイートの例を挙げてみろよ
何でもすぐ殺人に持っていくのは頭の程度に問題があるぞ
Re: (スコア:0)
ニュースとか見ない人なんですね。
情状酌量という言葉も知らない反知性主義の人ですかー。
コロナ鍋は美味しいですか。
https://www.sankei.com/west/news/151210/wst1512100010-n1.html [sankei.com]
情状酌量が認められた殺人事件の例。
Re: (スコア:0)
何で逃げんの? 殺人が情状酌量され得るツイートを挙げろっつってんだよ
何で編集長に肩入れすんの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「いかなるツイートでも、同情できない」という反語表現であるなら、いかなるツイートを例に挙げても揚げ足取られるだけじゃね。無意味だ。
Re: (スコア:0)
反語表現が読み取れなかった時点で人として終わりでしょ
Re: (スコア:0)
誤読は書き手の責任って言うけどね…
Re: (スコア:0)
文章の読み方を知らないことで起きる誤読は明らかに読み手の問題
Re: (スコア:0)
それは賢い書き手の方が大衆的な読み手に配慮しなさいよという心がけの話だから…
Re: (スコア:0)
例の一つも挙げられんのかい。
じゃあそんなものは無いんだな。
Re: (スコア:0)
> 仮定の質問には答えられません
これ、どうもどんな場面でも一定の説得力をもった印籠のように使う輩がおるのだが、
一切の仮定なくして物事を論じることなんかまともにはできないんですけどね。
あらゆる商業活動は仮定を元に行われるのだし。
実行能力を持つ行政府が答弁において使うのは「仮定のケースにおける決定を現在時点で論じること」は
その実行能力を制限しかねないので、そういった答え出せるとしても表明するわけにはいかないという限定された状況にのみ許される答弁だと思うんだよね。
あなたの出す一例が「なるほど確かにそういう状況であれば許しえる」と思わせられればいいだけなんだが、
東野圭吾ばりの過去の隠された真実でも引っ張り出さない限り無理でしょ。