アカウント名:
パスワード:
DMで脅迫したというだけなら無条件に編集長が悪いで終了なのだが、ラジオで何を言ったことに対してリスナーがなんてツイートしたのかってのが分からないから、情状酌量の余地があるのかないのかわからない。
一部だけ見ても正義の判断は難しい。
聞こえてくる話では、放送に女性ゲストがいなかったこと、ホモソーシャル的な様子に苦言を呈するものだったとのことだけど、そんな程度で恫喝するようなDMを1個人に送り付けますかね?
元となった恫喝被害者のツイート内容をそのまま読んでから判断してみたい。
被害者は既にtwitterアカウントを鍵アカにしてますが、その前に公開してたtwによると「ホモソーシャル的な『俺達はボンクラだ』なノリがキツい」ぐらいの、そんなに大した批判じゃないのに、編集長が雑誌の公式アカウントでその被害者をフォローして、フォローバックしたら「傷付いた」「死にます」などの内容のDMを送り付けたとの事。 なお、その番組 [tbsradio.jp]の問題になった回と昨日の回に出演したアナウンサーは「『殺す』より『死にます』と云う脅迫の方が恐い。『殺す』だったら、相手が本気でも自分で防ぐ手は有るが、『死にます』だと自分で防ぐ手が無い」と評してました。
ちなみに、編集部は版元の双葉社の一部署じゃなくて合同会社。 正式な社員は現・編集長(兼 社主)と元編集長(過去に体調不良で編集長を退任して一編集員になった)の2人だけ。 編集者も外部のフリーの人を使っていて、公式twitterアカウントでのtwなんかも、普段は外部の人に委託してたようです。 (こう云う形態になったのは、昨年、それまでの版元が親会社に吸収合併された時に廃刊が決まり、その対策として、編集長が辞職→編集部を独立した会社にして別の版元から雑誌を出し続ける、と云う経緯が有った為) で、版元との契約で「トラブルは全部編集部で解決する」事になってた為、被害者が版元に連絡したら、版元の方も迂闊にも「じゃあ、編集部で何とかしろ」と被害者の連絡先を編集部に教えてしまった模様。そして、やらかしたのが編集長本人だったので必然的に加害者が被害者の個人情報を入手と云う酷いオチ。
で、版元との契約で「トラブルは全部編集部で解決する」事になってた為、被害者が版元に連絡したら、版元の方も迂闊にも「じゃあ、編集部で何とかしろ」と被害者の連絡先を編集部に教えてしまった模様。そして、やらかしたのが編集長本人だったので必然的に加害者が被害者の個人情報を入手と云う酷いオチ。
版元のプライバシーポリシー [futabasha.co.jp]は、
ご提供いただいた個人情報は、ご本人から承諾を得た時または、法令による場合等正当な理由がある場合を除き、第三者へ提供することをいたしません。
なので、被害者に「オフィス秘宝」に提供して良いか確認が必要だったね。2人だけって想像出来なくて、被害者の方が同意してしまった可能性も有るのかもしれませんが。
まぁ、被害者も「編集部が正社員が2人しか居ない別会社で、やらかしたのは編集長 兼 社主本人」なんて想像も付かないでしょうし……。(途中から買うの止めたけど、洋泉社から出してた頃は、ほぼ毎号買ってた俺も、そんな悪い意味で同人誌みたいな編集体制って知らなかったし) あとは、双葉社の方が「やらかしたのは編集長本人」と云う想像力を働かせる事が出来なかったのが、どの程度軽いor重い過失か、って事ですかねぇ……。
今回の個人情報の取り扱い案件は、「意図せず加害者に本名・住所を伝えてしまい、殺傷事件が起きてから発覚」みたいな事が起きうる事例な訳で。他山の石として本当に考えされられます。
>2人だけって想像出来なくて、被害者の方が同意してしまった可能性も有るのかもしれませんが。
ないな。まとめ見る限り、完全に双葉社が勝手に連絡先をオフィス秘宝に教えてる。 https://matomame.jp/user/yonepo665/6fb9aa047aaa1e9be0bc [matomame.jp]
>DMの件なのですが、既に双葉社さんへお問い合わせしてあったのですが、その返事を待たずにTwitterが拡散している状態なので、本日こちらから重ねて双葉社さんに電話で問い合わせしましたその後、折り返し電話にて責任者の方(映画秘宝編集長)から「この度は申し訳ありませんでした」と謝罪の電話があり
その電話にて「編集長が公式アカウン
この場合、オフィス秘宝は「第三者」なのか?当事者じゃないの?まあ、出版物そのものの問題じゃないんだから、取り次いだりせずにオフィス秘宝の連絡先を教えて「本人同士で勝手にやってくれ」というのが正解だった気がする。
案件はオフィス秘宝が当事者なのは事実。個人情報という視点では、受け取った当事者は双葉社で、オフィス秘宝は第三者。
未遂で救急搬送でもされてれば、ああ本気で傷ついてたんだとまだ同情の余地もあるが、こんなのただの当てつけでしょう。悪質極まりない。
こっちはどうだったのだろう。死んで詫びるぐらいの誠意なのか当てつけなのか。
あおり事故デマ、66歳被告死亡https://jp.reuters.com/article/idJP2021012701001356 [reuters.com]
「死にます」って言うと脅迫になるんだ。ネットはこわいな。このコメントだけ見るとDMに対して謝罪すればそれですんだだけなのにって感じ。わざわざ放火する必要あった?twitterなんて大統領から一般市民まで同じレベルで話してる場なのに、こんな時だけか弱い一般市民を装う方がクソだわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
騒動の発端となった内容がわからない (スコア:0)
DMで脅迫したというだけなら無条件に編集長が悪いで終了なのだが、ラジオで何を言ったことに対してリスナーがなんてツイートしたのかってのが分からないから、情状酌量の余地があるのかないのかわからない。
一部だけ見ても正義の判断は難しい。
聞こえてくる話では、放送に女性ゲストがいなかったこと、ホモソーシャル的な様子に苦言を呈するものだったとのことだけど、そんな程度で恫喝するようなDMを1個人に送り付けますかね?
元となった恫喝被害者のツイート内容をそのまま読んでから判断してみたい。
Re:騒動の発端となった内容がわからない (スコア:4, 参考になる)
被害者は既にtwitterアカウントを鍵アカにしてますが、その前に公開してたtwによると「ホモソーシャル的な『俺達はボンクラだ』なノリがキツい」ぐらいの、そんなに大した批判じゃないのに、編集長が雑誌の公式アカウントでその被害者をフォローして、フォローバックしたら「傷付いた」「死にます」などの内容のDMを送り付けたとの事。
なお、その番組 [tbsradio.jp]の問題になった回と昨日の回に出演したアナウンサーは「『殺す』より『死にます』と云う脅迫の方が恐い。『殺す』だったら、相手が本気でも自分で防ぐ手は有るが、『死にます』だと自分で防ぐ手が無い」と評してました。
ちなみに、編集部は版元の双葉社の一部署じゃなくて合同会社。
正式な社員は現・編集長(兼 社主)と元編集長(過去に体調不良で編集長を退任して一編集員になった)の2人だけ。
編集者も外部のフリーの人を使っていて、公式twitterアカウントでのtwなんかも、普段は外部の人に委託してたようです。
(こう云う形態になったのは、昨年、それまでの版元が親会社に吸収合併された時に廃刊が決まり、その対策として、編集長が辞職→編集部を独立した会社にして別の版元から雑誌を出し続ける、と云う経緯が有った為)
で、版元との契約で「トラブルは全部編集部で解決する」事になってた為、被害者が版元に連絡したら、版元の方も迂闊にも「じゃあ、編集部で何とかしろ」と被害者の連絡先を編集部に教えてしまった模様。そして、やらかしたのが編集長本人だったので必然的に加害者が被害者の個人情報を入手と云う酷いオチ。
Re: (スコア:0)
で、版元との契約で「トラブルは全部編集部で解決する」事になってた為、被害者が版元に連絡したら、版元の方も迂闊にも「じゃあ、編集部で何とかしろ」と被害者の連絡先を編集部に教えてしまった模様。そして、やらかしたのが編集長本人だったので必然的に加害者が被害者の個人情報を入手と云う酷いオチ。
版元のプライバシーポリシー [futabasha.co.jp]は、
ご提供いただいた個人情報は、ご本人から承諾を得た時または、法令による場合等正当な理由がある場合を除き、第三者へ提供することをいたしません。
なので、被害者に「オフィス秘宝」に提供して良いか確認が必要だったね。
2人だけって想像出来なくて、被害者の方が同意してしまった可能性も有るのかもしれませんが。
Re:騒動の発端となった内容がわからない (スコア:2)
まぁ、被害者も「編集部が正社員が2人しか居ない別会社で、やらかしたのは編集長 兼 社主本人」なんて想像も付かないでしょうし……。(途中から買うの止めたけど、洋泉社から出してた頃は、ほぼ毎号買ってた俺も、そんな悪い意味で同人誌みたいな編集体制って知らなかったし)
あとは、双葉社の方が「やらかしたのは編集長本人」と云う想像力を働かせる事が出来なかったのが、どの程度軽いor重い過失か、って事ですかねぇ……。
Re:騒動の発端となった内容がわからない (スコア:1)
今回の個人情報の取り扱い案件は、「意図せず加害者に本名・住所を伝えてしまい、殺傷事件が起きてから発覚」みたいな事が起きうる事例な訳で。
他山の石として本当に考えされられます。
Re: (スコア:0)
>2人だけって想像出来なくて、被害者の方が同意してしまった可能性も有るのかもしれませんが。
ないな。まとめ見る限り、完全に双葉社が勝手に連絡先をオフィス秘宝に教えてる。
https://matomame.jp/user/yonepo665/6fb9aa047aaa1e9be0bc [matomame.jp]
>DMの件なのですが、既に双葉社さんへお問い合わせしてあったのですが、その返事を待たずにTwitterが拡散している状態なので、本日こちらから重ねて双葉社さんに電話で問い合わせしました
その後、折り返し電話にて責任者の方(映画秘宝編集長)から「この度は申し訳ありませんでした」と謝罪の電話があり
その電話にて「編集長が公式アカウン
Re: (スコア:0)
この場合、オフィス秘宝は「第三者」なのか?
当事者じゃないの?
まあ、出版物そのものの問題じゃないんだから、
取り次いだりせずにオフィス秘宝の連絡先を教えて「本人同士で勝手にやってくれ」というのが正解だった気がする。
Re:騒動の発端となった内容がわからない (スコア:1)
案件はオフィス秘宝が当事者なのは事実。
個人情報という視点では、受け取った当事者は双葉社で、オフィス秘宝は第三者。
Re: (スコア:0)
未遂で救急搬送でもされてれば、ああ本気で傷ついてたんだとまだ同情の余地もあるが、こんなのただの当てつけでしょう。
悪質極まりない。
こっちはどうだったのだろう。死んで詫びるぐらいの誠意なのか当てつけなのか。
あおり事故デマ、66歳被告死亡
https://jp.reuters.com/article/idJP2021012701001356 [reuters.com]
Re: (スコア:0)
「死にます」って言うと脅迫になるんだ。ネットはこわいな。
このコメントだけ見るとDMに対して謝罪すればそれですんだだけなのにって感じ。わざわざ放火する必要あった?
twitterなんて大統領から一般市民まで同じレベルで話してる場なのに、こんな時だけか弱い一般市民を装う方がクソだわ。