アカウント名:
パスワード:
どもども、 お久し振りです。
えーと、 残念ながらあたしは“Gentlemen, ――”の方しか聴いた事が無いのです。 一番印象に残ってるのが、 たまたま TV で観た、 かなりお歳を召した かぁいぃ おばぁちゃま が、 実に嬉しそうにあの宣言するの――なんの競技だったかは、 実はあまりモータースポーツには詳しくないので覚えてませんのですが。
# 昔、RenderWare3 使ったお仕事してた時、 # レンダリングエンジンの初期化んとこに注釈で入れちゃったの思い出した〔笑〕。
で、 女性ドライバーが参加してりゃ、 当然“Ladies and gentleme
あとまあ、、対象となる人(たち)が周りにいるいないに限らず、差別的な言辞は慎まれた方が。
対象となる方達が周りに居る居ないにかかわらず、 差別はしないように気をつけています。 しかし、 『差別的な言辞』については、 必要とあらば使うでしょうね――もちろん、 慎重に吟味した上で、 ですけど。
あのう、おれは時折、超差別的な事を書きますですよ。たとえば、 (中略) とかです。これは意図的に
あのう、おれは時折、超差別的な事を書きますですよ。たとえば、
(中略)
とかです。これは意図的に
ちょっと質問の意味が取りづらいんですが……
現実には男性ドライバーのみ参加のレースというものが多数であり、 その場合に実際使われていて、 あたしが聴いた事があるのが“Gentlemen, ――”であり、 それをそのまま真似てみたのが日記の冒頭。 女性ドライバーが参加している場合にはこれが“Ladies and gentlemen, ――”になるという話は知ってはいるけれど、 あたしは実際には聞いた事は無いのです。 しかし、 /.J に集まる方々には両性いらっしゃるので、 真似とは言えちょっと気になったので括弧付けで追記してみた次第。 これが実効差別を生起し得るとは考え難かった為、 表記その
あれは『その場』の認識ミスでしょう。
彼としては、 目に見える『その場』に居合わせた神道関係者(でしたっけ?)に合わせたつもりかもしれません。 しかし前提としてその時の彼の身分は『戦後の日本の政治家の頂点に立つ首相』なのであって、 この場合の『その場』という文脈は非常に広範な物になります。 それが頭からすっぽり抜け
えーとですからね、たとえば >(←ここに書く場合 Ladies and ――って頭に付けないと性差別かねぃ?) これは書くべきではなかったんじゃないかなあと思っています。
えーとですからね、たとえば
>(←ここに書く場合 Ladies and ――って頭に付けないと性差別かねぃ?)
これは書くべきではなかったんじゃないかなあと思っています。
う~ん、 まぁグレーゾーンなのは認めます。
あの時寝惚け頭の中で聞こえたのは、 実を言いますと DAYTONA USA [asahi-net.or.jp] の音声だったりします〔笑〕。
# 初めてドリフトを自由にコントロールできるようになったゲームで、 # さんざん遊びましたもので(中級コースばっかりだけど)。
で、 それをそのまま書いて、 でもほら、 ここは女性も見てるわけだしぃ――なんて考えまして
ごめんなさい、 今ちょっと詳しいコメント書いてる時間が取れなくて……
とりあえずこれだけ:
>会話の公準 それってなんのことでしょうか。
>会話の公準
それってなんのことでしょうか。
『Grice の会話の公準(conversational maxims)』で検索してみてください。 『質(quality)』『量(quantity)』 『関係(relation)』 『様態(manner)』の 四つの公準に関する説明が見付かるはずです。 貴方が非難を受けている場面では、 これらのいずれかにおいて大きく逸脱している事が多い様に、 あたしには見受けられるのです。
# あたしはこの方面は専門じゃないんで、 # 間違った解釈をしてるかもしれませんが。
論評する事、 論敵を作る事は、 自論を研ぐ為には良い事だと思います(実際あたしも、 他ならぬ /.J で得難い論敵に巡り合えましたし)。 しかしそれも、 下層プロトコルとしての『対話』が成立する事が前提ですよね。
# 「教え諭す立場にない」とか言っときながら、 # 偉そうでごめんなさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
性差別っていうか (スコア:1)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:性差別っていうか (スコア:1)
どもども、 お久し振りです。
えーと、 残念ながらあたしは“Gentlemen, ――”の方しか聴いた事が無いのです。 一番印象に残ってるのが、 たまたま TV で観た、 かなりお歳を召した かぁいぃ おばぁちゃま が、 実に嬉しそうにあの宣言するの――なんの競技だったかは、 実はあまりモータースポーツには詳しくないので覚えてませんのですが。
# 昔、RenderWare3 使ったお仕事してた時、
# レンダリングエンジンの初期化んとこに注釈で入れちゃったの思い出した〔笑〕。
で、 女性ドライバーが参加してりゃ、 当然“Ladies and gentleme
いゃあ (スコア:1)
あとまあ、、対象となる人(たち)が周りにいるいないに限らず、差別的な言辞は慎まれた方が。いえ、よけいなことですが。
あのう、おれは時折、超差別的な事を書きますですよ。たとえば、
「いい加減にしやがれこの石女!!!!!!!!!!」
「ひょうたんギロチンのアンタ
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
どう応えて良いのやら…… (スコア:1)
対象となる方達が周りに居る居ないにかかわらず、 差別はしないように気をつけています。 しかし、 『差別的な言辞』については、 必要とあらば使うでしょうね――もちろん、 慎重に吟味した上で、 ですけど。
Re:どう応えて良いのやら…… (スコア:0)
『差別的な言辞』
ここでないところに書く場合チミはどう書くの
>どうして他者への勧告とご自身の言動が正反対
>『差別的な言辞』については、必要とあらば使うでしょうね
チミは差別的な言辞をつかうのかつかわないのかどちら
Re:どう応えて良いのやら…… (スコア:1)
ちょっと質問の意味が取りづらいんですが……
現実には男性ドライバーのみ参加のレースというものが多数であり、 その場合に実際使われていて、 あたしが聴いた事があるのが“Gentlemen, ――”であり、 それをそのまま真似てみたのが日記の冒頭。 女性ドライバーが参加している場合にはこれが“Ladies and gentlemen, ――”になるという話は知ってはいるけれど、 あたしは実際には聞いた事は無いのです。 しかし、 /.J に集まる方々には両性いらっしゃるので、 真似とは言えちょっと気になったので括弧付けで追記してみた次第。 これが実効差別を生起し得るとは考え難かった為、 表記その
Re:どう応えて良いのやら…… (スコア:0)
あのう、失言大魔王森首相@サメ顔の”神の国発言”、あれはその場にあわせたものだったと俺は思っていますが、いかがでしょうか。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:どう応えて良いのやら…… (スコア:1)
あれは『その場』の認識ミスでしょう。
彼としては、 目に見える『その場』に居合わせた神道関係者(でしたっけ?)に合わせたつもりかもしれません。 しかし前提としてその時の彼の身分は『戦後の日本の政治家の頂点に立つ首相』なのであって、 この場合の『その場』という文脈は非常に広範な物になります。 それが頭からすっぽり抜け
おっしゃるとおり (スコア:0)
そもそもジョークを言うとしらけるし、マジメに発言すると
大爆笑されるんだからもう、、
えーとですからね、たとえば
>(←ここに書く場合 Ladies and ――って頭に付け
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
その時の思考過程に忠実だったのです (スコア:1)
う~ん、 まぁグレーゾーンなのは認めます。
あの時寝惚け頭の中で聞こえたのは、 実を言いますと DAYTONA USA [asahi-net.or.jp] の音声だったりします〔笑〕。
# 初めてドリフトを自由にコントロールできるようになったゲームで、
# さんざん遊びましたもので(中級コースばっかりだけど)。
で、 それをそのまま書いて、 でもほら、 ここは女性も見てるわけだしぃ――なんて考えまして
論点二つ。 (スコア:0)
・論点1.
>思考過程を辿った物なんです、あれは。
言わなくてもいいこと、書かないでイイコトというのがたとえば
「実際には何を思っていたのか」ということだと思います。
おれもずーーっと思ったこと考えたこと感じた事を正直に表明
するのが誠実ということだと、正直なことだと、おれは病的な
嘘吐きという側面があるので思ってきたのですが、そうでは
ないのだろうと思い始めています。
おれは自分がバカだと罵られたりデブだと罵倒されたり無知や
センスの悪さをあてこすられても平気なのですよ、だって本当に
そうだと思っているので。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
取り急ぎ (スコア:1)
ごめんなさい、 今ちょっと詳しいコメント書いてる時間が取れなくて……
とりあえずこれだけ:
『Grice の会話の公準(conversational maxims)』で検索してみてください。 『質(quality)』『量(quantity)』 『関係(relation)』 『様態(manner)』の 四つの公準に関する説明が見付かるはずです。 貴方が非難を受けている場面では、 これらのいずれかにおいて大きく逸脱している事が多い様に、 あたしには見受けられるのです。
# あたしはこの方面は専門じゃないんで、
# 間違った解釈をしてるかもしれませんが。
論評する事、 論敵を作る事は、 自論を研ぐ為には良い事だと思います(実際あたしも、 他ならぬ /.J で得難い論敵に巡り合えましたし)。 しかしそれも、 下層プロトコルとしての『対話』が成立する事が前提ですよね。
# 「教え諭す立場にない」とか言っときながら、
# 偉そうでごめんなさい。