アカウント名:
パスワード:
この手のものに液晶って所から間違いですね。
多分、本気で使えるレベルには電子ペーパー的なものが出てくるまでは無理ではないかな? 反応速度は要らない、カラーは用途にる、としてもこの用途であれば印刷物に迫る解像度と紙並のコントラストは必要でしょう。 でないと好き好んで高くて使い辛いものを使う好きって事になる。 だけど、元々こういうものってハード的に萌
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
買いたかったけどちょっと高すぎ。 (スコア:1, 興味深い)
実験的価値と初物買いというファクターを除くと、2万円超えたら売れませんよねぇ。1万円でも厳しいか。なにせ、読者が欲しいのは機械ではなく、中身ですから。
このへん、松下さんは、手段と目的をはき違えてる気がしますね。
※だから、手段を目的としている実験目的の人しか買わない。
また、XGAというのは、漫画の表現には不足です。漫画をスキャンしてPCで読めばわかりますが、小さな書き文字とか潰れてしまいます。
少年誌の青インクと同等の品質、と考えれば許容できないことも無いですが、単行本の品質には到底及ばないですね。
検索機能が無いのは、まぁビュワーという意味ではしかたないかもしれませんが、今後も搭載するつもりがないと言い切っているのはちょっと不味いですね。ビットマップ表示と割り切ってる所が良いところではあるのですけど、電子媒体で検索不能ってのは一般消費者にどれだけ受け入れられるか?
個人的には、電子プリントアウトデバイスとして利用できないか、と考えていました。資料を印刷する感覚で突っ込んでおいて、出先で利用するという。
でも、どうもフォーマットがはっきりしないのと、解像度の低さ、ページめくりに2秒かかるなどの遅さから、ちょっと躊躇してます。価格が安ければ人柱したのですが。
解像度がもっと高くて、両面見開きではなく1画面で、プリンタードライバとして利用できるようなソフトが付属なら、即買いかもです。
電子書籍よりも、オフィスの電子ペーパーとしての方が芽があるように思えます。
#だいたい、落としたり雨に濡れた程度で壊れる時点で本失格。
Re:買いたかったけどちょっと高すぎ。 (スコア:0)
マンガはほとんど雑誌で読んでいるので、液晶との比較では、むしろ液晶の方がきれいに感じます。ビデオが出た当初も、明暗の表現が足りない、と文句を言っていた人たちがいました。
メディアというのは、結局、「慣れ」だと思うので、好嫌いが前面に出るのでしょう。
Re:買いたかったけどちょっと高すぎ。 (スコア:0)
7.2インチで解像度1600×1200クラスの液晶が普及するまで待てということでファイナルアンサー?
#396790 [srad.jp] #396785 [srad.jp] #396822 [srad.jp]あたりを参照。
雨に濡れながら本を読
Re:買いたかったけどちょっと高すぎ。 (スコア:0)
この手のものに液晶って所から間違いですね。
多分、本気で使えるレベルには電子ペーパー的なものが出てくるまでは無理ではないかな?
反応速度は要らない、カラーは用途にる、としてもこの用途であれば印刷物に迫る解像度と紙並のコントラストは必要でしょう。
でないと好き好んで高くて使い辛いものを使う好きって事になる。
だけど、元々こういうものってハード的に萌
Re:買いたかったけどちょっと高すぎ。 (スコア:0)
漫画で検索するときは、やはり検索したい場面や
キャラクターの絵を描くんだろうか?
慣れないと
「構図が狂ってます」「ベタが雑ですね」とそっけない返事で
検索してくれなかったり。
別名「アシ養成ギプス」
Re:買いたかったけどちょっと高すぎ。 (スコア:1)
ツールが文句をつけてくる [atmarkit.co.jp]わけですね?(^^;;;
#IIOSS [iioss.org]にもこの文句つけ機能はありますね。自分の図がモデレーション(藁)されるわけで、結構面食らいます。
#もっとも「そこまで厳格に言うなら、UML自体の機能不足およびソフトの不備をどうにかしてくれ」とメタモデ(^^;したくなるのも事実ですが。
#いっぽう世の中にはフリーハンドつーかジェスチャでUMLを描けるツール [ideogramic.com]なんてのも有る模様。
#ただしこいつは、描いたら自動的に綺麗に補正してくれる系のようですが…