パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Subwayのツナにはツナが含まれないと主張する訴訟」記事へのコメント

  • 大間産の天然本マグロとかじゃなく、ツナと言って嘘にならない範囲の食材でいえば、頑張って不特定多数を騙し通せるものを作り、そのコストと発覚時のリスクを取れる程には高価じゃないでしょ。

    マクドナルドのビーフはミミズ説も同じで、そもそも論として企業にそれをするモチベーションがあるのか考えればわかると思うが、騒ぐ人はそういうこと考えないのかね。

    • by Anonymous Coward on 2021年01月30日 15時52分 (#3969303)

      アメリカ大統領選の騒動見て分かるように
      陰謀論者は情報をすべて感情で処理してて、そこに論理的な考察を加えるという習慣がそもそもない
      情報を点でしか捉えず、線として考えたときに分かる矛盾や不自然な点に気付くことも一切ない

      彼らが求めてるのは真実じゃなくて自分を肯定してくれる何かでしかない

      親コメント
      • 陰謀論者は情報をすべて感情で処理してて、そこに論理的な考察を加えるという習慣がそもそもない

        話は逆で、人間社会には「意味のないモノ」「論理的に説明出来ないモノ」「辻褄が合ってないモノ」「考えるのを棚上げにしても差し支えないモノ」が有る、と云う事を認められないから陰謀論にハマるのでは??
        だから、チェスの世界チャンピオン [wikipedia.org]が陰謀論にハマったりする訳で。
        陰謀論ってのは「設定厨」みたいなモノ(論理的かつ根気が必要)だから「そいつが見てる世界の中では異様に辻褄は合ってる。ただし、見てる世界は異様に狭い」と。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          確かにそうかもしれない
          自分の意図としては”陰謀論に騙される人”という意味だったんだけど
          それだと”陰謀論者”という表現は違ったかもしれないな

          ただ議会に突入した群衆がそうであったように
          陰謀論を自ら生み出す人より、それに騙される人の方が数としては圧倒的に多く
          だからこそ危険だと思ってる
          その騙される人はどういう人かというとやはり
          情報をすべて感情で処理してて、そこに論理的な考察を加えるという習慣がそもそもない
          という特徴が当てはまると思う
          もちろん例外はあるが

      • by Anonymous Coward

        感情が求めてるのは受け入れがたい結論の否定じゃないですかね。
        そして現実に見える事象だけで論理的な考察を加えると結論の追認になってしまうだけだから、
        結論を論理的に変えるには表には見えていない何かもっともらしいものが存在する事にするしかない。
        ようするに陰謀論って言うのは結論ありきで論理を組み立てていく際に
        現実の都合の悪い部分を全部ブラックボックス化するシステムだと思うんですよね。
        主観にみちた論理的な考察ばかりで客観的な論理的な考察ができないとも言えますが、
        ただそれ自体はリベラルの自己矛盾に満ちた政権批判や反

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...