アカウント名:
パスワード:
新しい技法は、航空機の被弾箇所やMMTと同様に・外聞が悪く論文にならない(必要悪な)箇所を無視した議論で、オブジェクト指向プログラミングは論文発祥でない、その様な箇所もサポートした現実的なものなのかも知れない。継承やゲッタ、セッタのみの議論ならトリートとかが改良になるのかも知れないが、必要悪を範囲指定する為にはそれでは不十分で、フルのオブジェクトが必要になるのでは?
「オブジェクト指向プログラミングは論文発祥でない」というのは言い過ぎでした。すいません。 言いたかったのは、・第一原理の有る分野での論文のやり方で、第一原理の無い分野の 論文を語られると、必ずバイアスがかかるのでは??、ということです。第一原理があれば・できるだけ簡単に書く、細かいところは省く事をしても、最終的に第一原理が有る為、第一原理を知っている(知らない人は無資格)人が受け取れば、全員、同じ認識にたどり着く性質が有り、そういう分野の論文の書き方はそれに合った物になるでしょう。 そういう分野の論文の書き方に阿り、学を曲げる事は本当に「科学的」なのでしょうか?だから、かろうじて第一原理の近似を構成できる「関数」が過度に評価される事になります。 この前、一緒に作業している人と、・奇数日と偶数日で出社日を切り替えようと打ち合わせしましたが、・自分は出る日と思っていて、その人は家の日と思っていてこんな簡単な事でも、第一原理が無い為、通じなくなりました。(具体的なスケジュール表に、実際に記入した後に、気づきました。 これがこの分野での「必要最小限な複雑さ」なのでしょう。 もちろん、スケジュール表でも足りない分野も幾らでも有ります。) テストでも、関数のテストなら即自動化出来るでしょうし、少なくとも30年前には(COBOLで)実際にしていました。(COBOLは言語単体では手続き型ですが、JCLから見ると関数型です。)しかし(たとえば)画面の場合、1クリック毎にハードコピーが無ければ「通じない」のはファクトで有り、・できるだけ簡単に書く、細かいところは省くを持ち込まれると、不正確になります。これは、学を曲げる行為です。論文の書き方にバイアスがかかっていて、それは構造的な物(オーサーの悪意では無い)の様にも思われます。 そりゃあ、100年後とかに圧倒的な碩学が出て、網羅的な教科書を書いた前提なら、それが事実上の第一原理となるのかも知れませんが、少なくとも今は、プログラミングの世界では、第一原理が無いとして振る舞うのが順当で、そうしない人間は曲学阿論の徒で有ると断定され、糾弾されるべきです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
航空機の被弾箇所やMMT (スコア:1)
新しい技法は、航空機の被弾箇所やMMTと同様に
・外聞が悪く論文にならない(必要悪な)箇所
を無視した議論で、
オブジェクト指向プログラミングは論文発祥でない、その様な箇所も
サポートした現実的なものなのかも知れない。
継承やゲッタ、セッタのみの議論ならトリートとかが改良になるの
かも知れないが、必要悪を範囲指定する為にはそれでは不十分で、
フルのオブジェクトが必要になるのでは?
曲学阿論 (スコア:1)
「オブジェクト指向プログラミングは論文発祥でない」というのは
言い過ぎでした。すいません。
言いたかったのは、
・第一原理の有る分野での論文のやり方で、第一原理の無い分野の
論文を語られると、必ずバイアスがかかる
のでは??、
ということです。第一原理があれば
・できるだけ簡単に書く、細かいところは省く
事をしても、最終的に第一原理が有る為、第一原理を知っている
(知らない人は無資格)人が受け取れば、全員、同じ認識に
たどり着く性質が有り、
そういう分野の論文の書き方はそれに合った物になるでしょう。
そういう分野の論文の書き方に阿り、学を曲げる事は本当に
「科学的」なのでしょうか?
だから、かろうじて第一原理の近似を構成できる「関数」
が過度に評価される事になります。
この前、一緒に作業している人と、
・奇数日と偶数日で出社日を切り替えよう
と打ち合わせしましたが、
・自分は出る日と思っていて、その人は家の日と思っていて
こんな簡単な事でも、第一原理が無い為、通じなくなりました。
(具体的なスケジュール表に、実際に記入した後に、気づきました。
これがこの分野での「必要最小限な複雑さ」なのでしょう。
もちろん、スケジュール表でも足りない分野も幾らでも有ります。)
テストでも、関数のテストなら即自動化出来るでしょうし、少なくとも
30年前には(COBOLで)実際にしていました。
(COBOLは言語単体では手続き型ですが、JCLから見ると関数型です。)
しかし(たとえば)画面の場合、1クリック毎にハードコピーが無ければ
「通じない」のはファクトで有り、
・できるだけ簡単に書く、細かいところは省く
を持ち込まれると、不正確になります。これは、学を曲げる行為です。
論文の書き方にバイアスがかかっていて、それは構造的な物(オーサーの
悪意では無い)の様にも思われます。
そりゃあ、100年後とかに圧倒的な碩学が出て、網羅的な教科書を
書いた前提なら、それが事実上の第一原理となるのかも知れませんが、
少なくとも今は、プログラミングの世界では、第一原理が無いとして
振る舞うのが順当で、そうしない人間は曲学阿論の徒で有ると断定され、
糾弾されるべきです。