アカウント名:
パスワード:
いまさら人に聞けない: 鼻出しが拡散リスクを上げる根拠は?
まあ根拠がなくとも、スタンダードなわけだが
飛沫は呼気全てに含まれるから
呼気中に含まれるエアロゾルがリスクなら、そのサイズは1μ以下で普通のマスクでは防げない。
散々報道や研究所、大学で○%防ぐとかやってる訳だが、サイズが小さいと素通しだと思っているのだろうか。粒子は振動しているし、繊維は静電気を持つから多くを防ぐのですよ。
それとも僅かでも通してしまうと問題と思ってる放射脳的な考えなのだろうか。
マスクと人体の間が隙間なく密着してるとでも思ってるのだろうか?最も効果の高いと言われている不織布マスクでも30%は漏れる。あくまでもリスクを減らすだけだ。試験会場のように閉鎖空間に大人数が集まれば減ったリスクを埋める別なリスクが発生する。
防ぎたいならフルフェイスのガスマスクと防護服でやれ。感染症研究所では当然やってる。
>あくまでもリスクを減らすだけだああ、ゼロリスク信者だっていう自白か。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
エビデンス? (スコア:0)
いまさら人に聞けない: 鼻出しが拡散リスクを上げる根拠は?
まあ根拠がなくとも、スタンダードなわけだが
Re: (スコア:0)
飛沫は呼気全てに含まれるから
Re: (スコア:0)
呼気中に含まれるエアロゾルがリスクなら、そのサイズは1μ以下で普通のマスクでは防げない。
Re: (スコア:0)
散々報道や研究所、大学で○%防ぐとかやってる訳だが、サイズが小さいと素通しだと思っているのだろうか。
粒子は振動しているし、繊維は静電気を持つから多くを防ぐのですよ。
それとも僅かでも通してしまうと問題と思ってる放射脳的な考えなのだろうか。
Re: (スコア:0)
マスクと人体の間が隙間なく密着してるとでも思ってるのだろうか?
最も効果の高いと言われている不織布マスクでも30%は漏れる。あくまでもリスクを減らすだけだ。
試験会場のように閉鎖空間に大人数が集まれば減ったリスクを埋める別なリスクが発生する。
防ぎたいならフルフェイスのガスマスクと防護服でやれ。感染症研究所では当然やってる。
Re:エビデンス? (スコア:0)
>あくまでもリスクを減らすだけだ
ああ、ゼロリスク信者だっていう自白か。