アカウント名:
パスワード:
主張だけどうどうとすればよろしい。侮辱とセットにする意味がわからない。
たとえばアメリカでは「自国の国旗(星条旗)を汚損・侮辱することは違法」って法律をテキサス州が作ったら1989年に最高裁で「国旗を汚損することを違法としたテキサス州法は違憲だ」という判決が出されました。
(事件そのものはレーガン大統領の再選キャンペーンに反対してテキサス州で抗議者が星条旗を焼いた事件です)
判決文の中でブレナン裁判官は
「我々は国旗への冒督行為を罰することによって、国旗を聖化するものではない。これを罰することは、かえってこの大切な表章が象徴しているところの自由を希釈してしまうことになるからである」
「原告のテキサス州はもし
そんなどーでもいい事件の判決文で自由な国だと礼賛してますけど、その自由な国は先住民や黒人をどうしていたんでしたっけ?
つまらない二択を押し付けられてもどっちも嫌ですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ない方がおかしい (スコア:1)
主張だけどうどうとすればよろしい。侮辱とセットにする意味がわからない。
自国の国旗を焼く権利 (スコア:5, 参考になる)
たとえばアメリカでは「自国の国旗(星条旗)を汚損・侮辱することは違法」って法律をテキサス州が作ったら1989年に最高裁で「国旗を汚損することを違法としたテキサス州法は違憲だ」という判決が出されました。
(事件そのものはレーガン大統領の再選キャンペーンに反対してテキサス州で抗議者が星条旗を焼いた事件です)
判決文の中でブレナン裁判官は
「我々は国旗への冒督行為を罰することによって、国旗を聖化するものではない。これを罰することは、かえってこの大切な表章が象徴しているところの自由を希釈してしまうことになるからである」
「原告のテキサス州はもし
Re:自国の国旗を焼く権利 (スコア:0)
そんなどーでもいい事件の判決文で自由な国だと礼賛してますけど、
その自由な国は先住民や黒人をどうしていたんでしたっけ?
つまらない二択を押し付けられてもどっちも嫌ですね