アカウント名:
パスワード:
ところでもちろん、マイクロソフトはオーストラリアの法律に準拠して、コンテンツ使用料を仲裁人の言うままにカネをニュースメディアに支払うのだが、マイクロソフトはこれで黒字になるのか？ いまさらグーグルが「インターネットの自由」とかいう抽象的な理想論で事業撤退の判断をするわけない。黒字にならないからグーグルはオーストラリアから去ると宣言してるはずだが。黒字にならないなら、なぜマイクロソフトが食いついてくるのか？
単にMicrosoftはオーストラリアでニュースメディア記事の抽出サービスをしなければ良いだけではないの？
違う違う。この法律の極端なところは、Web検索結果に記事が表示された場合にも元記事の使用料支払い義務が生じること。
豪州がフェイスブックとグーグルにニュース使用料支払いを義務付け | TechCrunch Japan [techcrunch.com]
規則適用の対象は広く、Google Newsなどのニュース専門のプロダクトを単にスイッチオフにすることでプラットフォームが支払いを回避するのを防ぐ意図がある。グーグルは実際、スペインでニューススニペット再使用で対価を支払う代わりにオフにした（まだオフのままだ）。しかしACCCの草案はGoogle
儲からないところは、除外すりゃいいんでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
マイクロソフトはオーストラリアで大金を失う (スコア:0)
ところでもちろん、マイクロソフトはオーストラリアの法律に準拠して、コンテンツ使用料を仲裁人の言うままにカネをニュースメディアに支払うのだが、マイクロソフトはこれで黒字になるのか？ いまさらグーグルが「インターネットの自由」とかいう抽象的な理想論で事業撤退の判断をするわけない。黒字にならないからグーグルはオーストラリアから去ると宣言してるはずだが。黒字にならないなら、なぜマイクロソフトが食いついてくるのか？
Re:マイクロソフトはオーストラリアで大金を失う (スコア:1)
単にMicrosoftはオーストラリアでニュースメディア記事の抽出サービスをしなければ良いだけではないの？
Re: (スコア:0)
違う違う。
この法律の極端なところは、Web検索結果に記事が表示された場合にも元記事の使用料支払い義務が生じること。
豪州がフェイスブックとグーグルにニュース使用料支払いを義務付け | TechCrunch Japan [techcrunch.com]
Re: (スコア:0)
儲からないところは、除外すりゃいいんでしょ。