アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
日本はip6への以降を積極的に進めているんだよな。
端末は買い換えるんだし、電話の設備もIPに移行するんだろ。
電話番号をFQDNの様に扱って、DNSで引
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
DNSはそれほど万能ではないことぐらい、
実際にDNSいじった人間ならすぐに分かりそうだけど。
#Aさんに電話したら全然知らないBさんに繋がりました、
#もしくはいくら電話してもかかりません、
#そういうのが起きても普通に許容できるのなら、
#DNSみたいな仕組みでも良いかもしれんが。
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
>DNSはそれほど万能ではないことぐらい、
>実際にDNSいじった人間ならすぐに分かりそうだけど。
は?
万能と俺は言ってませんが...
安価で構築出来る実績のある分散型データベースとして評価しているだけです。
>#Aさんに電話したら全然知らないBさんに繋がりました、
IP4で、かつ、動的IPアドレスでも使っているのですか?
IP6だと、IPアドレスを使いまわす必要はないよな。
IDの代わりにIP6のIPアドレス割り振るんだから、俺にはありえないことに感じる。
DNSサーバーの故障の話か?
データベースサーバーの故障は他のシ
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
端末固有のIDがIPv6ですか?
電話をかける際にプッシュするのは電話番号ですか?
DNSのレコードは電話番号とIPアドレスの括り付けですか?
キャリアを変わっても番号は変えなくていいんですよね?
同じ端末のままキャリア変更できますか?
可能な場合、端末
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
IP6のIPアドレスを直接使うのも良いし、IDを振ったり振ってあるのを利用して、IDとIPアドレスをデータベースで結ぶのも良い。
PCの端末にIPアドレスを振るように、携帯端末にもIPアドレスを兎に角割り当てろって事。
個を認識するときは、FQDN経由でIPアドレスを認識するのだからその実装はどうでも良い。
現行機種でも、今あるIDに対してIPアドレスを振るデータベースを持つだけで対応出来る。
>電話をかける際にプッシュするのは電話番号ですか?
数字だけで繋がるようにするために、電話番号の数字.電話番号の090とかの数字.TL.JPか
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
うーん。
いくつかデータベースが出てきますが、その管理権限はそれぞれ誰が有しているのでしょうか?
キャリアであればどこでも自由に(うっかり)触れてしまえるのでしょうか?
統一団体みたいなのが存在して一括で運用してることが前提ですか?
番
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
>うーん。
>
>いくつかデータベースが出てきますが、その管理権限はそれぞれ誰が有しているのでしょうか?
だから、上位の管理権限に拘束されない。
TL.JPのドメインを作って、自分の管理権限の範囲で、DNSを構築する方法を提示しているのです。
>キャリアであればどこでも自由に(うっかり)触れてしまえるのでしょうか?
無理。自分の管理権限しか弄れない。
>統一団体みたいなのが存在して一括で運用してることが前提ですか?
いいえ。何もいりません。規格だけで事足ります。
後は各自(キャリアなどが)がD
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
それだとどこかがオイタしたら全部大混乱じゃないですか。
携帯なんてライフラインに値しないというポリシーなのかもしれませんが、
そんな脆弱なシステムではお話にならないよ!!
>1人数個持ったとしても、10億や20億個程度のデータ量。照会のアクセスも多い。
>一つのサーバーで管
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
>
>それだとどこかがオイタしたら全部大混乱じゃないですか。
>携帯なんてライフラインに値しないというポリシーなのかもしれませんが、
>そんな脆弱なシステムではお話にならないよ!!
DNSの階層構造を理解していないのでしょうか?
固定電話ならば、市内局番を担当している局は、市内局番に関する管理権限を持つだけです(実際には何処が管理しているのかは知らんけど)。
DNSは、ルートの下にJPがあり、その下にTLなとを設置し、電話番号の数字を一つずつばらばらにした階層構造と
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
結局、概念的な技術っぽい話と夢想を組み合わせてるだけで、全然現実的じゃないっすね。
>DNSの階層構造を理解していないのでしょうか?
そっくりそのままお返ししておきますね。
本案件において、A社が権限を有するデータベースのユーザがB社に移行した場合、
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
>
>そっくりそのままお返ししておきますね。
>
>本案件において、A社が権限を有するデータベースのユーザがB社に移行した場合、
>A社が権限を有するデータベース上でB社のデータを管理することになります。
>ふつーのDNSはオイタしても自分のところ(配下含む)が死ぬだけです。
>
>>集約、フラットと言っている意味が分かりません。
>
>じゃあ、勉強してください。
既に、DNS管理費をユーザー又はB社がA社に対して払えば良い旨を書いています。
ドメインの管理とIPアドレスの管理は別
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
>DNS管理費をユーザー又はB社がA社に対して払えば
今言ってる話は、金を払う払わないなんてどうでもいいんですが。
A社がB社やC社のユーザデータを管理する問題を言ってるの。
A社がつぶれて、B社やC社のユーザが迷惑を蒙るような状態がまともだとでも?
>何故貴方がこんな言い方をしているのか俺にはさっぱり分かりません。
それは(#393833)で「実際にネットワークを構築したことがない人
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
>
>>DNS管理費をユーザー又はB社がA社に対して払えば
>
>今言ってる話は、金を払う払わないなんてどうでもいいんですが。
>A社がB社やC社のユーザデータを管理する問題を言ってるの。
>A社がつぶれて、B社やC社のユーザが迷惑を蒙るような状態がまともだとでも?
JPドメインを使う以上、JPドメインを管轄する団体の存続に影響します。
「オイタ」の話に「倒産」を私が付け加えましたが、倒産して困るのはどの場合でも一緒です。
今A社管理の電話番号をB社の端末で運用するように
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
>ドメイン管理権を誰が引き継ぐかという問題が発生します。
違う話を始めないでください。
あなたの案は、A社のデータベースでA社からB社に移ったユーザやA社からC社に移ったユーザのデータを管理しています。
A社のサーバにトラブルがあった場合、関係の無いはずのB社のユーザの一部やC社のユーザの一部にもトラブルが及ぶことがまともな運用ですか?
保障はどうするんですか?
賠償はどうするんですか?
>今のPC端末の環境は~
また末端だけの思想ですねぇ。
全体を見据えた上で運用することを考えてください。
>何もメリットはないと感じます。
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
>
>>ドメイン管理権を誰が引き継ぐかという問題が発生します。
>
>違う話を始めないでください。
>あなたの案は、A社のデータベースでA社からB社に移ったユーザやA社からC社に移ったユーザのデータを管理しています。
>A社のサーバにトラブルがあった場合、関係の無いはずのB社のユーザの一部やC社のユーザの一部にもトラブルが及ぶことがまともな運用ですか?
>保障はどうするんですか?
>賠償はどうするんですか?
ですから、ドメインの管理とその他は別管理です。
今でもインターネ
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
話もどんどんゴチャゴチャしてきてわけわからないですし、
そもそもこの場で最終的にどうしたいのかわからないです。
chanbabaさんは何と言うか、いろんな面で損してる気がします。
仰っている事は理にかなっているのかもしれませんが、
(私はこうした技術を熟知してるわけではないので何とも言えませんけど)
説明が長文になってしまった為に、相手になかなか伝わらなかったり、
少し癪に障
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
>話もどんどんゴチャゴチャしてきてわけわからないですし、
>そもそもこの場で最終的にどうしたいのかわからないです。
タイトル通り私が「思う」思ったことです。
「どうしたい」とか「もういい」と言う話自体が私には良く分かりません。
質問者は私がどう思っているのかを聞いているのでしょ?
もういい(話さなくていい)と思っているのならば、質問や反論をしなければ良いし、
矛盾点などを指摘したければそこを突けば良いだけでは?
違う意見を述べるのも良いですよ。
しかし、「どうしたい」とか「もういい」は無いでしょ。
>chanbaba
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:0)
>思いに対して質問されたので、誠意を持って答えただけですよ。
うん、そうだ。
そして、その思いではダメだと(私が思っている)という話をしているだけだよね。
>私がDNSの分散データベースが良いと言っているのに、
>分散させないでの運用をイメージして考えが足りない旨を述べている方がいましたよね
だれ、それ?
相手のコメントを理解しようとしないのは相変わらずですが、
他人の主張
Re:IP6+DNSみたいな抜本的に変えたほうが良いと思う (スコア:1)
>そして、その思いではダメだと(私が思っている)という話をしているだけだよね。
ん?なんで思いでは駄目なのか?
実現されないって意味ですか?
技術的に無理って話か?
>>私がDNSの分散データベースが良いと言っているのに、
>>分散させないでの運用をイメージして考えが足りない旨を述べている方がいましたよね
>
>だれ、それ?
>相手のコメントを理解しようとしないのは相変わらずですが、
>他人の主張を自分の都合のよいように改竄までするようになっちゃったんですか?
>そんなのはクズのやりようなので、いますぐやめることをお勧めしますです。
ACさんだよ。
全部のサーバーなんかダウンしないよ。
まぁ、誰かはそういう話ではなく、責任の話の様に言っていたがな。その話か?
その話だったとしましょうか。
で、B社に移動していることをどうやって認識するのよ。代案の提示ないんだよな。
>>DNSの欠点に対する反論
>
>相変わらずそんな理解しかしてないのですね。
>(#396804)の方で
>「DNSがダメなんじゃないんです、あなたの案がダメなんです。」
>とはっきり書いておきましたので、よろしく。
で、駄目と断言出来る理由って何?
論拠の提示無しですか?
提示無く、相手に対して駄目だということが伝わるの?
「駄目だ」と言っていることは分かるが、ただ言っているだけにしか感じないよな。
例えば、この方が良いだろとかの代案の提示。より良い物を提示されることによって相手は理解するのでしょ。