アカウント名:
パスワード:
マスクの種類や枚数での飛沫量差よりも、ただの呼吸vs会話での飛沫量差の方がはるかに大きいでしょ。ノーマスクでの会話をしてるとき目の前の机に唾の飛沫飛ぶことがあるけど、ただの呼吸でついてるのを見たことがない。そう考えると会話の方が飛沫飛散量十倍、百倍多いかもしれない。マスク差なんて誤差よ。
マスク注意するための会話なんてわざと感染し/感染させに行ってるとしか思えないしレジでさせるポイントカード、袋、支払方法・・・そういう無駄な会話をやめさせろと。
手話を流行らそう
鼻音だけの新しい言語の方が普及は早いと思う。
「俺が見たことないんだから誤差に違いない!異論は認めない!」みたいなこと言うやつほんと多いよな。
> かもしれないだし、異論あるなら理由つけて異論出せばいいのにw
#否定だけするやつほんと多いよな
戦犯を捜して矮小化することで安心したいのでしょうけど現実にはそれは悪手ですよ「これだけやっとけば万全」なんて対策は無く、必要なのは多種多様の対策の積み重ねです
元々冬場に感染爆発は予測されていたこと「この状況でマスクが普及してなかったらどうなっていたか」と考えてみたことはありますか?
マスクしてなかった場合の結果を実証できないから何とも言えないなぁ。
そのくせマスクの効果は否定したがるんですね
頭がおかしくともインターネットを使って金持ちになる時代にそれは意味ないよ
#頭がおかしい金持ちユダヤ教信者、頭がおかしい金持ちキリスト教信者のように、昔から変わってない。
どっちが上って書いてある? よく読みなよ。そういうところだぞ。
そりゃ声を発さなきゃ飛沫は飛ばんだろうが、現状エアロゾル感染が否定できてないので目に見える飛沫がなければ良いとは言えない。個人的な見解としては日本人のマスク着用率を前提にして感染者数を見ると、エアロゾルによる感染は相当の説得力があると思ってる。エアロゾルで感染するならとっくに全人類感染してると言われるかもしれないがそれは介在するウイルスも少ないのだろうから感染力も低いであろうという仮定はできる。もちろん都合のいい仮定は承知の上だが。
マスク警察するほどではないけど、飲食店で食事終わってから会話を延々しているのを見ると暴れたくなる。
不要不急の会話(発生)は控えてください。次の対策は冗談抜きでこれ。手間をかけて98%マスク着用しても飲食時やら家庭で楽しくお喋りすると感染する。
黙食で防止できるってエビデンスもないだろ同居者間での感染防止とか正直バカなんだろうなと思うわダイプリの時から世論の方が後退してる
マスクで防げるという証拠ないけどずっと使ってるでしょ(ごく最近になって飛沫を抑えれるという計算結果は出てきてるけど、感染を抑えれるという証拠はまだ出てない)。それと同じだよ。会食の場(=会話しながら食事する場)など会話する場での感染例が多いし、黙ってただ食べるよりも会話しながら食べるほうが飛沫が飛ぶ可能性は明らかに高い。エビデンス()なんて後からついてくるよ。
発声ですね、というタイポを除けばこの通りですよね。マスクして大声で会話している学生とか見るとちゃんとした舵取りの必要性を感じます。
(・ヮ・)ふようふきゅうです?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
会話の機会を減らせ (スコア:2, すばらしい洞察)
マスクの種類や枚数での飛沫量差よりも、ただの呼吸vs会話での飛沫量差の方がはるかに大きいでしょ。
ノーマスクでの会話をしてるとき目の前の机に唾の飛沫飛ぶことがあるけど、ただの呼吸でついてるのを見たことがない。そう考えると会話の方が飛沫飛散量十倍、百倍多いかもしれない。マスク差なんて誤差よ。
マスク注意するための会話なんてわざと感染し/感染させに行ってるとしか思えないし
レジでさせるポイントカード、袋、支払方法・・・そういう無駄な会話をやめさせろと。
Re: (スコア:0)
手話を流行らそう
Re: (スコア:0)
鼻音だけの新しい言語の方が普及は早いと思う。
Re: (スコア:0)
「俺が見たことないんだから誤差に違いない!異論は認めない!」
みたいなこと言うやつほんと多いよな。
Re: (スコア:0)
> かもしれない
だし、異論あるなら理由つけて異論出せばいいのにw
#否定だけするやつほんと多いよな
Re: (スコア:0)
戦犯を捜して矮小化することで安心したいのでしょうけど現実にはそれは悪手ですよ
「これだけやっとけば万全」なんて対策は無く、必要なのは多種多様の対策の積み重ねです
元々冬場に感染爆発は予測されていたこと
「この状況でマスクが普及してなかったらどうなっていたか」と考えてみたことはありますか?
Re: (スコア:0)
マスクしてなかった場合の結果を実証できないから何とも言えないなぁ。
Re: (スコア:0)
そのくせマスクの効果は否定したがるんですね
Re: (スコア:0)
頭がおかしくともインターネットを使って金持ちになる時代にそれは意味ないよ
#頭がおかしい金持ちユダヤ教信者、頭がおかしい金持ちキリスト教信者のように、昔から変わってない。
Re: (スコア:0)
どっちが上って書いてある? よく読みなよ。そういうところだぞ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
そりゃ声を発さなきゃ飛沫は飛ばんだろうが、
現状エアロゾル感染が否定できてないので目に見える飛沫がなければ良いとは言えない。
個人的な見解としては日本人のマスク着用率を前提にして感染者数を見ると、
エアロゾルによる感染は相当の説得力があると思ってる。
エアロゾルで感染するならとっくに全人類感染してると言われるかもしれないがそれは介在するウイルスも少ないのだろうから感染力も低いであろうという仮定はできる。
もちろん都合のいい仮定は承知の上だが。
Re: (スコア:0)
マスク警察するほどではないけど、飲食店で食事終わってから会話を延々しているのを見ると暴れたくなる。
Re: (スコア:0)
不要不急の会話(発生)は控えてください。
次の対策は冗談抜きでこれ。
手間をかけて98%マスク着用しても飲食時やら家庭で楽しくお喋りすると感染する。
Re: (スコア:0)
黙食で防止できるってエビデンスもないだろ
同居者間での感染防止とか正直バカなんだろうなと思うわ
ダイプリの時から世論の方が後退してる
Re: (スコア:0)
マスクで防げるという証拠ないけどずっと使ってるでしょ(ごく最近になって飛沫を抑えれるという計算結果は出てきてるけど、感染を抑えれるという証拠はまだ出てない)。それと同じだよ。
会食の場(=会話しながら食事する場)など会話する場での感染例が多いし、黙ってただ食べるよりも会話しながら食べるほうが飛沫が飛ぶ可能性は明らかに高い。エビデンス()なんて後からついてくるよ。
Re: (スコア:0)
発声ですね、というタイポを除けばこの通りですよね。マスクして大声で会話している学生とか見るとちゃんとした舵取りの必要性を感じます。
Re: (スコア:0)
(・ヮ・)ふようふきゅうです?