パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京オリンピック組織委員会がルールブックを公開。歌ったり叫んだりせず拍手で応援など」記事へのコメント

  • をもって欲しい
    利権だの違約金だの言っても
    この状況下で開催しても
    どうせ赤字でしょ。

    • by Anonymous Coward

      赤字は赤字だろうが、いまさら中止してなんの利益がある?
      ハコも造った、契約もしてる。
      この状況で収入だけなくす意味が分からん。節約できるコストなんてないぞ。
      最悪でも無観客なら感染リスクはほぼ0だし、既に野球やらのスポーツ観戦はやってるわけでオリンピックだけ辞めるという主張は謎。

      結果論でいえば最初からやめときゃ良かったわけだが、今さら言っても遅い。
      ただ一応保険は掛けてるらしい [nikkansports.com]。それでも全体の利益で考えればやった方がいい。

      • 「サンクコスト効果」すなぁ
        • by Anonymous Coward

          そういうこと。
          今中止しても使った費用が返ってくるわけではないんだから、無観客でも利益が得られるという時点で開催しか選択肢はない。
          それでもつい「開催して得られる利益は投資したコストに見合うのか」という基準で考えてしまうんだよね。
          元コメの「どうせ赤字でしょ」という言葉は典型例。トータル赤字か否かはもはや判断基準じゃないんだよね。

          • by Anonymous Coward on 2021年02月06日 12時05分 (#3973490)

            逆じゃない?

            普通、サンクコスト効果は「直ちに撤退すべき状況なのに、これまでに投資した費用が無駄になることを怖れて事業を継続し、さらに出費を続ける選択をしてしまうこと」と解説される。

            経済学的にはマイナスな言葉。
            今の東京五輪をめぐる状況にはピッタリ。

            親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...