アカウント名:
パスワード:
をもって欲しい利権だの違約金だの言ってもこの状況下で開催してもどうせ赤字でしょ。
赤字は赤字だろうが、いまさら中止してなんの利益がある?ハコも造った、契約もしてる。この状況で収入だけなくす意味が分からん。節約できるコストなんてないぞ。最悪でも無観客なら感染リスクはほぼ0だし、既に野球やらのスポーツ観戦はやってるわけでオリンピックだけ辞めるという主張は謎。
結果論でいえば最初からやめときゃ良かったわけだが、今さら言っても遅い。ただ一応保険は掛けてるらしい [nikkansports.com]。それでも全体の利益で考えればやった方がいい。
そういうこと。今中止しても使った費用が返ってくるわけではないんだから、無観客でも利益が得られるという時点で開催しか選択肢はない。それでもつい「開催して得られる利益は投資したコストに見合うのか」という基準で考えてしまうんだよね。元コメの「どうせ赤字でしょ」という言葉は典型例。トータル赤字か否かはもはや判断基準じゃないんだよね。
逆じゃない?
普通、サンクコスト効果は「直ちに撤退すべき状況なのに、これまでに投資した費用が無駄になることを怖れて事業を継続し、さらに出費を続ける選択をしてしまうこと」と解説される。
経済学的にはマイナスな言葉。今の東京五輪をめぐる状況にはピッタリ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
やめると言う勇気! (スコア:1)
をもって欲しい
利権だの違約金だの言っても
この状況下で開催しても
どうせ赤字でしょ。
Re: (スコア:0)
赤字は赤字だろうが、いまさら中止してなんの利益がある?
ハコも造った、契約もしてる。
この状況で収入だけなくす意味が分からん。節約できるコストなんてないぞ。
最悪でも無観客なら感染リスクはほぼ0だし、既に野球やらのスポーツ観戦はやってるわけでオリンピックだけ辞めるという主張は謎。
結果論でいえば最初からやめときゃ良かったわけだが、今さら言っても遅い。
ただ一応保険は掛けてるらしい [nikkansports.com]。それでも全体の利益で考えればやった方がいい。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そういうこと。
今中止しても使った費用が返ってくるわけではないんだから、無観客でも利益が得られるという時点で開催しか選択肢はない。
それでもつい「開催して得られる利益は投資したコストに見合うのか」という基準で考えてしまうんだよね。
元コメの「どうせ赤字でしょ」という言葉は典型例。トータル赤字か否かはもはや判断基準じゃないんだよね。
Re:やめると言う勇気! (スコア:1)
逆じゃない?
普通、サンクコスト効果は「直ちに撤退すべき状況なのに、これまでに投資した費用が無駄になることを怖れて事業を継続し、さらに出費を続ける選択をしてしまうこと」と解説される。
経済学的にはマイナスな言葉。
今の東京五輪をめぐる状況にはピッタリ。