パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京オリンピック組織委員会がルールブックを公開。歌ったり叫んだりせず拍手で応援など」記事へのコメント

  • をもって欲しい
    利権だの違約金だの言っても
    この状況下で開催しても
    どうせ赤字でしょ。

    • by Anonymous Coward

      赤字は赤字だろうが、いまさら中止してなんの利益がある?
      ハコも造った、契約もしてる。
      この状況で収入だけなくす意味が分からん。節約できるコストなんてないぞ。
      最悪でも無観客なら感染リスクはほぼ0だし、既に野球やらのスポーツ観戦はやってるわけでオリンピックだけ辞めるという主張は謎。

      結果論でいえば最初からやめときゃ良かったわけだが、今さら言っても遅い。
      ただ一応保険は掛けてるらしい [nikkansports.com]。それでも全体の利益で考えればやった方がいい。

      • Re: (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        > それでも全体の利益で考えればやった方がいい

        というのも謎すぎる。
        GOTOが直接に影響した効果はさほど無かったにしても、検証するまでもなく人々の行動変容を働きかけて移動を活発にして結果としての第3波につながっているように
        オリパラ開催自体では感染爆発は起こらないとしても、その後に第4波か5波くらいは引き起こす危険が大いにあるだろう。
        そうなった場合、というか仮定ではなくほぼ必然的に起こるそうした事態を想定するならば、それによって大打撃を受ける経済への悪影響はオリパラ開催に伴う利益分を帳消しして十分に余りあるんじゃないだろうか。
        この点で、経済評論家なんかが具体的数字を出して開催のメリットを未だに訴えてい(て驚き呆れ)るけれど、開催による収入とか関連収入など増収分は積極的に取り入れて評価するくせに、マイナス分は開催した場合にはその後の影響を度外視していてまったく信用できない。
        結論ありきの試算なんぞまるきり意味がない。

        • by Anonymous Coward

          そんな「統計も根拠もないが、そういう空気になるのが嫌」なんて精神論語られても。
          政治的決定ってのは最善を目指すべき。
          上の仮定での最善ってのはオリンピックもGOTOもやった上で、感染予防に全力を尽くす、というもの。政府もそう言ってる。
          宣伝の為に数千億だか数兆円だか無駄にするのは愚か。
          妥協して良いなら辞めちまうのが楽だがね。

          というか経済評論家の数字もGOTOの直接的影響も持論に否定的なのを受け入れてるのに、なんどっちもやめるべきという結論に陥るのか不思議。
          GOTOやオリンピック辞めるべき論者は大概都合のいい数字しか見てないから新鮮だわ。
          スラドらしい。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...