パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

秋の夜長に電子書籍はいかが」記事へのコメント

  • インプレスによると [impress.co.jp],電子書籍の市場規模は10億円程度らしいんだけど,なぜかこの手の話で電子辞書は除外されることが多いのが不思議。IC電子辞書の市場規模は今や450億円

    • 単純にIC電子辞書に特化されたハードウェアに対して、汎用性のある電子ブックで勝負を挑んでも勝ち目がないからでは?
      辞書は読むものではなく引くものなので、入力・検索機能が必要になるのと、表示する対象を辞書に限定することで表示機能の簡略化(たとえば液晶の解像度やサイズなど)・ハードウェアの簡略化(データのマスクROM化、画像圧縮の非搭載など)ができます。だから、使い勝手・価格ともに勝負
      • 単純にIC電子辞書に特化されたハードウェアに対して、汎用性のある電子ブックで勝負を挑んでも勝ち目がないからでは?

        うーん,その土俵の設定の仕方がおかしいんじゃないか,といいたいわけです。まさにご指摘の通り,IC電子辞書は機能を特化しているからこそ成功しているわけで,そこからどの機能が受け入れられているかを評価すべきでしょう。松下はそれをちゃんとやってないと思う。ほかでも議論になっているけど,検索ができない電子データなんかほとんど価値がないと思いますし。

        また,IC電子辞書で犠牲にしていた汎用性こそ,これからの技術革新で克服していくべき課題だと思

        • >> それと、引きたい対象が電子ブックに表示されていたら、検索できないじゃないですか
          > これ意味わかんなかったんで解説希望。

          仮に電子辞書の機能を電子ブックで実現できるコンテンツがあったとしましょう。
          で、電子ブックに表示されている別のコンテンツ(例えば小説でも、解説書でも、なんでもいいです)に出てくる言葉を調べようとしたときにはどうしたらよいのでしょうか?
          一旦今読んでいるコンテンツのメディアを抜いて、辞書が入ったメディアを挿して調べてまた抜いて、元のメディアに戻して続きを読む、なんて悪夢です。

          別のフラッシュメ
          • 元コメントからは「複数のコンテンツを同時再生させるのは技術的には容易でも現実的には難しい」ということを読み取れなかったんだけど,別のアプリケーションから辞書を引いたり,複数の書籍をまたがって検索するという機能自体は,電子辞書でもPDAでもすでに実現しているよね。
            電子辞書なら,たとえば英和で引いた単語を英英で引き直すということがボタン一発でできるし,PDAの辞書もテキストを読むアプリケーションからすぐに呼び出せる。
            だから,そんな機能さえ提供しない「電子書籍」っていったい何?と思ってしまう。

            もちろん,コピーが問題

            • 電子辞書やPDAで実現できることをやらせるのは技術的に可能でしょう。
              ただ、複数アプリケーションを同時に動かそうとすると、それぞれのアプリケーションのためのメモリが増え、OSをのっけてマルチタスク化&ユーザーインタフェース実現の為のCPU性能が要求され・・・・、とかやってるうちに、PocketPCやタブレットPCと大差ないものができかねません。
              機能・性能的に大差がないものであれば、よほどの事をしない限り消費電力も大差がないので、あえて別のプラットフォームを作る必要はなくなってしまいます。(「よほどのこと」は今の日本の大手電機メーカーでは無理です。やれるとしたらS社くらいじゃないかと。)

              ちなみに今回の∑ブック
              • なんか議論がかみ合わないなあ。「検索もできない,ただ紙を電子ペーパーに置き換えただけのプラットフォームを作ること自体に意味があんまりないんじゃないの?」ということを最初の書き込みから言ってるわけですが。 電子書籍というとすぐ紙からの置き換えがいつ実現するかというような議論になりがちだけど,実際には電子辞書という形で普及してきているから,これを出発点として改良が進めばいいと言ってるんだけど,それについての反応はほとんどなくて,今度出てきた規格にとって辞書は適合的じゃないという話しか出てこないのでフラストレーションがたま

              • by Anonymous Coward on 2003年09月15日 1時30分 (#397396)
                > なんか議論がかみ合わないなあ。「検索もできない,ただ紙を電子ペーパーに置き換えただけのプラットフォームを作ること自体に意味があんまりないんじゃないの?」ということを最初の書き込みから言ってるわけですが。

                たぶん、噛み合わないと思いますよ。
                自分は逆に「高機能のものを作っていくと、結局PocketPCやTabletPC上でソフトで実現しても変わらなくなる」と言っているのです。そして、マスプロダクトの宿命として「数量の少ないものは高い」→「高いものは売れない」→「数量が期待できないのでますます高くなる」という悪循環に陥ります。すごく大雑把な目安ですが、この世界では数量が10倍になるとコストは半分になります。

                逆に電子辞書から電子ブックに範囲を広げるにしても、すでに新規参入は難しいのではないでしょうかね?著名な辞書を出している主要な出版社はすでに既存主要メーカーにコンテンツを提供しているでしょうし、おそらく特許などの問題もあるでしょう。仮にこのアプローチがあるとしても松下ができるものではないでしょうね。
                しかし、既存の電子辞書メーカーならチャレンジできるかもしれません。(・・・が、電子辞書って落ちついた世界になっている気がするので、「寝た子を起こすな」なみたいな業界なんじゃないかな?)

                あと、紙の出版物ってそんなに利益率のいいものなのでしょうか?
                取扱説明書などを製本発注しますが、それと比較して、流通経費、再販制度などを考えるとそれほど儲かってそうな気がしないのですが・・・。(数が違うからかな?)
                親コメント
              • 別に「高機能なものじゃないと売れない」なんて書いてないし,「松下は電子辞書をなぜ出さないか」とも書いてないんだけど。 「検索は電子書籍の機能として不可欠じゃないか」「電子辞書がなぜ売れているかに学べ」とは書いた。こういう端末にコストが理由で検索機能がつけられないとしたら,発売はまだまだ時期尚早だったということなんじゃないの?

                あと,電子辞書市場はそんな成熟した市場じゃない。そうだったとしたら3ヶ月に1回新製品が登場したりしないでしょ。 「新規参入は難しい」どころか,むしろ,既存の電子辞書とは全然違うハードウェアで辞書機能を提供するメーカーが出てきて,さらに活性化する可能性もあると思う。

                紙の書籍の利益率については,別のコメント [srad.jp]でもちらっと書いたけど,実際には初版1刷ではふつう赤字。2刷以降,製版費用がかからなくなってはじめて利益が出るようになり,刷る回数を重ねればだんだん利益が大きくなってくるという世界です。

                親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...