アカウント名:
パスワード:
日本が悪いことにしたい人が多いようですが、今回の件は無告知でAPIの仕様を変えたGoogleが悪いです。まず、COCOAは GoogleのAPIをドキュメント通りに正しく使用しており、最初の段階では正常に動作していました。ところが、途中でGoogleが当該APIの仕様を、無告知で勝手に変更した結果、ドキュメント通りに正しくAPIを使用しているのにも関わらず正常に動作しなくなったのです。
最も悪いのは Google です。そこを履き違えて、「無告知でAPIが変更されてもすぐに修正できなかったのが問題だ」などと考えるのは、もう思考からしてGAFAの奴隷に成り下がっています。
無告知で仕様変更、というのは本当か? 願望じゃなく?
最初の段階で~、て言うのならGoogleはtransmission_risk_levelを1-8で設定せえとゆうてるのに当初、COCOAはtransmission_risk_levelを0で設定してたけど。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
今回の件は無告知で API の仕様を変えた Google が悪い (スコア:4, 興味深い)
日本が悪いことにしたい人が多いようですが、今回の件は無告知でAPIの仕様を変えたGoogleが悪いです。
まず、COCOAは GoogleのAPIをドキュメント通りに正しく使用しており、最初の段階では正常に動作していました。
ところが、途中でGoogleが当該APIの仕様を、無告知で勝手に変更した結果、ドキュメント通りに正しくAPIを使用しているのにも関わらず正常に動作しなくなったのです。
最も悪いのは Google です。
そこを履き違えて、「無告知でAPIが変更されてもすぐに修正できなかったのが問題だ」などと考えるのは、もう思考からしてGAFAの奴隷に成り下がっています。
Re:今回の件は無告知で API の仕様を変えた Google が悪い (スコア:2, 興味深い)
無告知で仕様変更、というのは本当か? 願望じゃなく?
最初の段階で~、て言うのなら
Googleはtransmission_risk_levelを1-8で設定せえとゆうてるのに
当初、COCOAはtransmission_risk_levelを0で設定してたけど。。。