アカウント名:
パスワード:
報道が民主主義を支える重要な柱の一つ
なんの異論もない正論なのだが、昨今の動きを見ると弊害が大き過ぎる。ない方がマシとは言わんが、素直に賛同する人は今や少ないんじゃないか？…このコメントもマスコミ支持派からは悪意に解釈されそうだな。
こういう動きも収益悪化が理由なのかもな。真っ当な報道で成り立たなくなれば悪に手を染めざるを得ない。少なくとも有料化は収益悪化が理由なのは間違いないし。
マスメディアは第4の権力なんで言われますが、三権分立が互いを抑制しあうのに対して第4の権力を抑制するものは何か？ってなりますよね市場原理がそこに来るのだろうとは思うですが
市場原理(や、世論)がマスメディアを抑制するどころか、相乗効果で戦争に突っ走ったのが戦前の日本って話もあるからね。人は自分の見たいニュースを求めるし、メディアは需要のあるニュースを提供しないと儲からないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
報道が民主主義を支える重要な柱の一つ (スコア:0)
報道が民主主義を支える重要な柱の一つ
なんの異論もない正論なのだが、昨今の動きを見ると弊害が大き過ぎる。
ない方がマシとは言わんが、素直に賛同する人は今や少ないんじゃないか？
…このコメントもマスコミ支持派からは悪意に解釈されそうだな。
こういう動きも収益悪化が理由なのかもな。
真っ当な報道で成り立たなくなれば悪に手を染めざるを得ない。
少なくとも有料化は収益悪化が理由なのは間違いないし。
Re: (スコア:0)
マスメディアは第4の権力なんで言われますが、
三権分立が互いを抑制しあうのに対して第4の権力を抑制するものは何か？ってなりますよね
市場原理がそこに来るのだろうとは思うですが
Re:報道が民主主義を支える重要な柱の一つ (スコア:1)
市場原理(や、世論)がマスメディアを抑制するどころか、相乗効果で戦争に突っ走ったのが戦前の日本って話もあるからね。
人は自分の見たいニュースを求めるし、メディアは需要のあるニュースを提供しないと儲からないし。