アカウント名:
パスワード:
「ドコモが一時不通で既に復旧済、他社は今のところ正常。」というニュースがあったけど、全部共倒れにならなかったのは各社が独自にインフラ整備しているから。「各社が整備するのは無駄。インフラは共同整備にして携帯料金値下げの原資に。」という意見をしばしばみるけど、災害列島の日本ではあまりいいアイデアではない気がする。熊本地震の時も同じこと思ったなぁ。
共同整備だったら三者合わせてより強固な災害対策取れて、今回はDoCoMoだけだったけど全部生き残ってたかもしれない。共同整備、個別整備と被害の大小は別問題だよ。設計・施工にどれだけ余裕を持てるかによる。共同の方が余裕は取りやすい(共同の方が強くしやすい)。
共同整備だったら三者合わせてより強固な災害対策取れて
平時に止まるエリクソンみたいなババを共同調達されても困るんですけど。
ジャパンディスプレイみたいに自分のとこだけ頑張る結果になるよ
どうせ、必要最小限の強度で建てるに決まってるよ。営利企業だからね。つまり、卵を一つのかごに入れる、って結果になる。通信ケーブルの冗長化とかも行われないだろどうせ。優先順はカバーエリアの方だとか言い訳して、後回し、そして結局やらない。法律で規制しても、絶対抜け道作るよ…。
尤もだけど、保険だとすれば保険料の問題で、共同整備にして料金が半分になるならそれでもメリットが勝つと思う。共同にしてかつ2系統もたせれば用は足りるのでは。
結局共同にしないで料金半分以下になったしなあ。逆に共同にしただけでは料金変わらず冗長性が失われるだけに終わった気がする。
インフラってくくりにしてしまうと、転送装置が実現するまで現実的ではないと思われる
転送装置が実現しても今度はそこがSPOFに…
マンションの建て替えみたいに各社の合意が必要になって逆に高コスト低対応な場合が
5社も10社もあれば多重投資になって非効率でしょ?なんだかんだいって3社くらいが適正値な気がする
ただしスマホ時代になって料金揃って高騰した
そう?自分が最初のムーバ買った頃は、月額基本料9500円とかだった記憶があるけれど。もちろん通話料は別。
いまは大手キャリアでも、ガラケーなら千円弱ですよ。PHSよりも安い、そりゃウィルコム死ぬわ。。
そいやPHSの今風スマホってあったんかな
ウィルコムPHSは末端の技術者が勝手に書いたGSM互換レイヤーを使ったデモだけはいち早く出してたただし上層部が逆ギレでもしたのかかなり長くWindows Mobileの電話非対応版の改造版に固執してたね最終的にソフトバンク買収やXGP撤退の後になって滅びる間際に幾つかHSPAデュアルモードAndroidは出た
D4は(コンセプトとしては)素晴らしいマシンでした。あとは軽くて電池持ちが良くて発熱が少なければ…
あれはストアという巨大収入源をAppleとGoogleに押さえられて失った分の利益を確保する必要があったから。
i-mode の時代も「パケ死」ってあったじゃない。パケホーダイが登場したのはだいぶ後。がっつり使えば、いつの時代も高くつく。
今回ドコモが一時不通になったのは、災害地域では元々ドコモしかエリア化してなかったからかもしれない。どうせバックホール回線や電力が死ぬと各社まとめて死ぬし、災害対策を理由に共同整備に反対する理論は間違ってはいないけどやや筋が悪い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
インフラ整備 (スコア:5, すばらしい洞察)
「ドコモが一時不通で既に復旧済、他社は今のところ正常。」というニュースがあったけど、全部共倒れにならなかったのは各社が独自にインフラ整備しているから。
「各社が整備するのは無駄。インフラは共同整備にして携帯料金値下げの原資に。」という意見をしばしばみるけど、災害列島の日本ではあまりいいアイデアではない気がする。
熊本地震の時も同じこと思ったなぁ。
Re:インフラ整備 (スコア:1)
共同整備だったら三者合わせてより強固な災害対策取れて、今回はDoCoMoだけだったけど全部生き残ってたかもしれない。
共同整備、個別整備と被害の大小は別問題だよ。
設計・施工にどれだけ余裕を持てるかによる。共同の方が余裕は取りやすい(共同の方が強くしやすい)。
Re: (スコア:0)
共同整備だったら三者合わせてより強固な災害対策取れて
平時に止まるエリクソンみたいなババを共同調達されても困るんですけど。
Re: (スコア:0)
ジャパンディスプレイみたいに自分のとこだけ頑張る結果になるよ
Re: (スコア:0)
どうせ、必要最小限の強度で建てるに決まってるよ。
営利企業だからね。
つまり、卵を一つのかごに入れる、って結果になる。
通信ケーブルの冗長化とかも行われないだろどうせ。優先順はカバーエリアの方だとか言い訳して、後回し、そして結局やらない。
法律で規制しても、絶対抜け道作るよ…。
Re:インフラ整備 (スコア:1)
尤もだけど、保険だとすれば保険料の問題で、
共同整備にして料金が半分になるならそれでもメリットが勝つと思う。
共同にしてかつ2系統もたせれば用は足りるのでは。
Re:インフラ整備 (スコア:1)
結局共同にしないで料金半分以下になったしなあ。
逆に共同にしただけでは料金変わらず冗長性が失われるだけに終わった気がする。
Re: (スコア:0)
インフラってくくりにしてしまうと、転送装置が実現するまで現実的ではないと思われる
Re: (スコア:0)
転送装置が実現しても今度はそこがSPOFに…
Re: (スコア:0)
マンションの建て替えみたいに
各社の合意が必要になって
逆に高コスト低対応な場合が
Re: (スコア:0)
5社も10社もあれば多重投資になって非効率でしょ?
なんだかんだいって3社くらいが適正値な気がする
ただしスマホ時代になって料金揃って高騰した
Re: (スコア:0)
そう?
自分が最初のムーバ買った頃は、月額基本料9500円とかだった記憶があるけれど。
もちろん通話料は別。
Re: (スコア:0)
いまは大手キャリアでも、ガラケーなら千円弱ですよ。PHSよりも安い、そりゃウィルコム死ぬわ。。
Re:インフラ整備 (スコア:2)
そいやPHSの今風スマホってあったんかな
Re:インフラ整備 (スコア:1)
ウィルコムPHSは末端の技術者が勝手に書いたGSM互換レイヤーを使ったデモだけはいち早く出してた
ただし上層部が逆ギレでもしたのかかなり長くWindows Mobileの電話非対応版の改造版に固執してたね
最終的にソフトバンク買収やXGP撤退の後になって滅びる間際に幾つかHSPAデュアルモードAndroidは出た
Re: (スコア:0)
D4は(コンセプトとしては)素晴らしいマシンでした。
あとは軽くて電池持ちが良くて発熱が少なければ…
Re: (スコア:0)
あれはストアという巨大収入源をAppleとGoogleに押さえられて失った分の利益を確保する必要があったから。
Re: (スコア:0)
i-mode の時代も「パケ死」ってあったじゃない。パケホーダイが登場したのはだいぶ後。
がっつり使えば、いつの時代も高くつく。
Re: (スコア:0)
今回ドコモが一時不通になったのは、災害地域では元々ドコモしかエリア化してなかったからかもしれない。
どうせバックホール回線や電力が死ぬと各社まとめて死ぬし、災害対策を理由に共同整備に反対する理論は間違ってはいないけどやや筋が悪い。