アカウント名:
パスワード:
注射器に残留するぶん、無駄になっていたということだとか。これまでずいぶんな薬剤が無駄にされていた。薬剤コストと注射器コストとが拮抗していたのか?そう考えたとしてもなんだか釈然としないと思うのでありまする
どっちかというと「6回接種可能な特殊注射器」のニーズがあんまりなかった。使える針に制限がかかるようで、汎用的に使いにくいのだそうだ。注射は投薬するだけに使うわけでもないので、病院としては汎用的に使える普通の注射器のほうが良かったらしい。なのでメーカーとしてもそんなに作ってなかったのだそうで。
針なしローデッドですね。通常の注射針は問題なく使えます。一部の輸液チューブと組み合わせてはいけないとか、特殊な薬剤だと問題が出るというのはあったかもしれませんが、普通は大丈夫です。
針がついているやつは針植え込み式シリンジといって、また別のものです。これもデッドスペースがほとんどありません。
いきなりメーカー欠品か…しゃあないよね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
そもそも今までがおかしいとは思はないかな (スコア:0)
注射器に残留するぶん、無駄になっていたということだとか。
これまでずいぶんな薬剤が無駄にされていた。
薬剤コストと注射器コストとが拮抗していたのか?
そう考えたとしてもなんだか釈然としないと
思うのでありまする
Re:そもそも今までがおかしいとは思はないかな (スコア:1)
どっちかというと「6回接種可能な特殊注射器」のニーズがあんまりなかった。
使える針に制限がかかるようで、汎用的に使いにくいのだそうだ。
注射は投薬するだけに使うわけでもないので、病院としては汎用的に使える普通の注射器のほうが良かったらしい。
なのでメーカーとしてもそんなに作ってなかったのだそうで。
Re: (スコア:0)
少し前の報道で紹介されていた、別のメーカー?のものでは、針がシリンジに作り付けのものになっていた。
ニプロのものでは針の制限はないのでは?
Re: (スコア:0)
針なしローデッドですね。
通常の注射針は問題なく使えます。一部の輸液チューブと組み合わせてはいけないとか、特殊な薬剤だと問題が出るというのはあったかもしれませんが、普通は大丈夫です。
針がついているやつは針植え込み式シリンジといって、また別のものです。
これもデッドスペースがほとんどありません。
いきなりメーカー欠品か…しゃあないよね…