アカウント名:
パスワード:
実績のほとんどないmRNAワクチンは絶対避けたいところ。ウイルスベクターもそれほど実績あるわけじゃないけどまだ既知の領域かな、というところでアストラゼネカを選択。本当は信頼できるメーカーから(枯れた技術の)弱毒化ワクチンが出てほしいんですけどねぇ。無理か。
私は逆ですね、mRNAワクチンの方が余計なものが入っていない分、副反応などの可能性は低そうに思える。弱毒化ワクチンの方が怖い。
同感。mRNAワクチンが注視されてこなかったのは副作用うんぬんではなく、mRNAを安定的に作用させるのにコストがかかったり、実証された効果がなかったせい。今回のワクチンでそのあたりに大きな瑕疵がなさそうなら、むしろリスクは弱毒化ワクチンより低い可能性はある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
実績重視 (スコア:1)
実績のほとんどないmRNAワクチンは絶対避けたいところ。
ウイルスベクターもそれほど実績あるわけじゃないけどまだ既知の領域かな、というところでアストラゼネカを選択。
本当は信頼できるメーカーから(枯れた技術の)弱毒化ワクチンが出てほしいんですけどねぇ。無理か。
Re: (スコア:1)
私は逆ですね、mRNAワクチンの方が余計なものが入っていない分、副反応などの可能性は低そうに思える。
弱毒化ワクチンの方が怖い。
Re:実績重視 (スコア:0)
同感。
mRNAワクチンが注視されてこなかったのは副作用うんぬんではなく、mRNAを安定的に作用させるのにコストがかかったり、実証された効果がなかったせい。
今回のワクチンでそのあたりに大きな瑕疵がなさそうなら、むしろリスクは弱毒化ワクチンより低い可能性はある。