アカウント名:
パスワード:
実績のほとんどないmRNAワクチンは絶対避けたいところ。ウイルスベクターもそれほど実績あるわけじゃないけどまだ既知の領域かな、というところでアストラゼネカを選択。本当は信頼できるメーカーから(枯れた技術の)弱毒化ワクチンが出てほしいんですけどねぇ。無理か。
私は逆ですね、mRNAワクチンの方が余計なものが入っていない分、副反応などの可能性は低そうに思える。弱毒化ワクチンの方が怖い。
えーと、mRNAは非常に壊れやすいので、脂質ナノ粒子(LNP)で包んで細胞まで届けるそう。このLNPというのはまさに余計なものなのではないかと。実際、専門家もこのLNPの体内滞留による長期的影響は予想できないとして懸念を示している [kansensho.or.jp]こともある。ということで、元コメと同じく個人的には選べるならアストラゼネカ一択ですけど、このように考えて [goo.ne.jp]ファイザーかモデルナという御仁もいるようなので自由に選べるようになった場合で、かつ、情報が十分に公開されたとしてもけっこう選択はバラけるのかなと。
> このLNPというのはまさに余計なものなのではないかと。
弱毒化したウィルスそのものよりは大分マシじゃない?というか脂質がダメなら食事もできない。
ベクターウイルス使ったワクチンは弱毒化ワクチンではないからその比較には当てはまらないね。それと、脂質全般がダメなのではなくてあくまでナノ脂質に対する懸念。
話は変わるけど、TVメディアでいろいろ副反応のことは取り上げているのに1件ある死亡事例の疑い [newsweekjapan.jp]はなぜかどの局も取り上げようとしないね。やっぱり死亡事例はインパクトが有るのか、政府が意図的に情報公開を操作している気がして嫌だ。因果関係は不明だとしているけど、疑いがあることを含めてすべて分かっている情報は積極的に公開すべきじゃないのかな?
「本当は信頼できるメーカーから(枯れた技術の)弱毒化ワクチンが出てほしいんですけどねぇ。無理か。」に対するコメントなので、ベクターウイルスを使ったワクチンの話をここで持ち出すのは筋違いですね。なので、ナノ資質と、ウイルスの大部分の遺伝情報やタンパクの殻を含む弱毒化ワクチンとの比較です。
弱毒化ワクチンは作るのが大変なんじゃない?
インフルエンザのワクチンも一人分つくるのに卵1個が必要だと言うし。
同じコメントの「ウイルスベクターもそれほど実績あるわけじゃないけどまだ既知の領域」に同調する話なので全然筋違いではないですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
実績重視 (スコア:1)
実績のほとんどないmRNAワクチンは絶対避けたいところ。
ウイルスベクターもそれほど実績あるわけじゃないけどまだ既知の領域かな、というところでアストラゼネカを選択。
本当は信頼できるメーカーから(枯れた技術の)弱毒化ワクチンが出てほしいんですけどねぇ。無理か。
Re: (スコア:1)
私は逆ですね、mRNAワクチンの方が余計なものが入っていない分、副反応などの可能性は低そうに思える。
弱毒化ワクチンの方が怖い。
Re: (スコア:0)
えーと、mRNAは非常に壊れやすいので、脂質ナノ粒子(LNP)で包んで細胞まで届けるそう。
このLNPというのはまさに余計なものなのではないかと。
実際、専門家もこのLNPの体内滞留による長期的影響は予想できないとして懸念を示している [kansensho.or.jp]こともある。
ということで、元コメと同じく個人的には選べるならアストラゼネカ一択ですけど、
このように考えて [goo.ne.jp]ファイザーかモデルナという御仁もいるようなので
自由に選べるようになった場合で、かつ、情報が十分に公開されたとしてもけっこう選択はバラけるのかなと。
Re: (スコア:0)
> このLNPというのはまさに余計なものなのではないかと。
弱毒化したウィルスそのものよりは大分マシじゃない?
というか脂質がダメなら食事もできない。
Re: (スコア:0)
ベクターウイルス使ったワクチンは弱毒化ワクチンではないからその比較には当てはまらないね。
それと、脂質全般がダメなのではなくてあくまでナノ脂質に対する懸念。
話は変わるけど、TVメディアでいろいろ副反応のことは取り上げているのに
1件ある死亡事例の疑い [newsweekjapan.jp]はなぜかどの局も取り上げようとしないね。
やっぱり死亡事例はインパクトが有るのか、政府が意図的に情報公開を操作している気がして嫌だ。
因果関係は不明だとしているけど、疑いがあることを含めてすべて分かっている情報は積極的に公開すべきじゃないのかな?
Re:実績重視 (スコア:0)
「本当は信頼できるメーカーから(枯れた技術の)弱毒化ワクチンが出てほしいんですけどねぇ。無理か。」
に対するコメントなので、ベクターウイルスを使ったワクチンの話をここで持ち出すのは筋違いですね。
なので、ナノ資質と、ウイルスの大部分の遺伝情報やタンパクの殻を含む弱毒化ワクチンとの比較です。
Re: (スコア:0)
弱毒化ワクチンは作るのが大変なんじゃない?
インフルエンザのワクチンも一人分つくるのに卵1個が必要だと言うし。
Re: (スコア:0)
同じコメントの「ウイルスベクターもそれほど実績あるわけじゃないけどまだ既知の領域」に同調する話なので
全然筋違いではないですよ。