パスワードを忘れた? アカウント作成

COVID-19ワクチン開発企業共同設立者、イベントでの感染防止対策失敗を語る」記事へのコメント

  • by maia (16220) on 2021年02月19日 18時56分 (#3981325) 日記

    三密の発見は偉大だな。マスクを軽視するとは愚かな。

    教訓としては、疑われる症状がある人は論外として(来ちゃダメ)、居合わせた全員が自分は感染者かもしれない前提で感染防止策を遵守すること、それに尽きる。

    でも多分、守れない。トム・クルーズの現場 [yahoo.co.jp]を除いては(知らんけど

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2021年02月19日 19時42分 (#3981360)

      結局、スクリーニングの陰性は安心感の演出になってしまって役に立たないですね。
      どうせ毎日検査とか無理なんだから多少増やしても意味ない。
      一部の人(https://twitter.com/rikeicorona/ とか)は、
      頻繁な検査は陰性を維持する動機付け(行動変容)になるような事を言っていますが
      現実問題として陰性証明を欲しがる人は大々的に活動するための証明書として使いたいだけのように思われます。

      • by Anonymous Coward

        全数検査が無意味だからって検査を増やす事が無意味とは暴論だ。
        濃厚接触の基準が高かったり症状が必要だったりと、ハードル高すぎるんだよ

        • by Anonymous Coward

          頻繁な全数検査なら無意味じゃないけど日本じゃ無理。
          中途半端に増やしてもざるすぎる。なので結論として無意味。
          まぁ頻繁に全数検査しても怪しきは隔離ができないとやはり無意味だが。

      • by Anonymous Coward

        中国やニュージーランドは全市民検査を過去何度も行って成功してるけどな

        コロナ蔓延した状態ではスクリーニング検査の効果は低いが、
        コロナほぼゼロに抑えた地域では、コロナほぼゼロを維持するのにスクリーニング検査は非常に役に立ってる

        • by Anonymous Coward

          中国はちょっと出ただけでもロックダウンするから。
          そっちは参考にできそう?

          NZはそもそも人口密度が低すぎて参考にしずらい。

    • by Anonymous Coward

      三蜜じゃない二密・一密なら問題ないって勘違いしてる人が多いみたいよ

      まあ一密+マスクのセットなら低リスク、
      三蜜ならマスクしてても高リスクなのに、マスクしてたら濃厚接触者に判定されず追跡されない

      • by Anonymous Coward

        三密はあくまでクラスターをなるべく作らない対策であって、
        感染するかどうかで言えば一密で十分成立する。

        元々クラスターが主要感染源(主要な再生産数上昇場所)だったから三密対策を進めていたのであって
        ミクロ(個人)で見れば1密でもなるべく回避したほうがいい。

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...