パスワードを忘れた? アカウント作成

受けるならどこ製のワクチンがいい?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    実績のほとんどないmRNAワクチンは絶対避けたいところ。
    ウイルスベクターもそれほど実績あるわけじゃないけどまだ既知の領域かな、というところでアストラゼネカを選択。
    本当は信頼できるメーカーから(枯れた技術の)弱毒化ワクチンが出てほしいんですけどねぇ。無理か。

    • by Anonymous Coward

      私は逆ですね、mRNAワクチンの方が余計なものが入っていない分、副反応などの可能性は低そうに思える。
      弱毒化ワクチンの方が怖い。

      • by Anonymous Coward

        えーと、mRNAは非常に壊れやすいので、脂質ナノ粒子(LNP)で包んで細胞まで届けるそう。
        このLNPというのはまさに余計なものなのではないかと。
        実際、専門家もこのLNPの体内滞留による長期的影響は予想できないとして懸念を示している [kansensho.or.jp]こともある。
        ということで、元コメと同じく個人的には選べるならアストラゼネカ一択ですけど、
        このように考えて [goo.ne.jp]ファイザーかモデルナという御仁もいるようなので
        自由に選べるようになった場合で、かつ、情報が十分に公開されたとしてもけっこう選択はバラけるのかなと。

        • by Anonymous Coward

          > このLNPというのはまさに余計なものなのではないかと。

          弱毒化したウィルスそのものよりは大分マシじゃない?
          というか脂質がダメなら食事もできない。

          • by Anonymous Coward

            ベクターウイルス使ったワクチンは弱毒化ワクチンではないからその比較には当てはまらないね。
            それと、脂質全般がダメなのではなくてあくまでナノ脂質に対する懸念。

            話は変わるけど、TVメディアでいろいろ副反応のことは取り上げているのに
            1件ある死亡事例の疑い [newsweekjapan.jp]はなぜかどの局も取り上げようとしないね。
            やっぱり死亡事例はインパクトが有るのか、政府が意図的に情報公開を操作している気がして嫌だ。
            因果関係は不明だとしているけど、疑いがあることを含めてすべて分かっている情報は積極的に公開すべきじゃないのかな?

            • by Anonymous Coward

              「本当は信頼できるメーカーから(枯れた技術の)弱毒化ワクチンが出てほしいんですけどねぇ。無理か。」
              に対するコメントなので、ベクターウイルスを使ったワクチンの話をここで持ち出すのは筋違いですね。
              なので、ナノ資質と、ウイルスの大部分の遺伝情報やタンパクの殻を含む弱毒化ワクチンとの比較です。

              • by Anonymous Coward on 2021年02月19日 20時54分 (#3981404)

                同じコメントの「ウイルスベクターもそれほど実績あるわけじゃないけどまだ既知の領域」に同調する話なので
                全然筋違いではないですよ。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...