「「彼氏いるの？」はNGで、「彼氏とか彼女はいるの？」「パートナーいるの？」ならOK…か?」記事へのコメント

寛容つか

[ChaldeaGecko (48775)]

くだらないことで傷つくのは倫理的な悪なのです。

Re:

[Ryo.F (3896)]

くだらないことで傷つく

傷ついていなくても問題は発生しうる。

倫理的な悪

倫理と無関係な悪がある?

Re:

[ChaldeaGecko (48775)]

> 傷ついていなくても問題は発生しうる。

あるかも知れないが関係がない。

> 倫理と無関係な悪がある?

経済的な悪、いわゆるムダがあります。

くだらないことで傷つくことが悪なのは、「傷つくこと」というか、「傷ついたと表明すること」が他人への暴力に他ならないからです。
表明しなければ自分を苦しめるから、やっぱり暴力で悪です。

Re:

[Ryo.F (3896)]

「傷つくこと」というか、「傷ついたと表明すること」が他人への暴力に他ならないからです。

実際に傷ついていなくても、表明することはできる、ということですね。
つまり、「傷ついていなくても問題は発生しうる」。

あるかも知れないが関係がない。

関係があることに気付いちゃいましたね?
「「傷つくこと」というか」あたりににじみ出ちゃってますね。

そもそも

くだらないことで傷つくのは倫理的な悪

は、「くだらない」から「悪」と言っていて、トートロジーっぽくてなんだかなー、って感じですね。
もう少し理屈を捏ねてくれないと、気持ちよく騙されてあげられません。

Re:

[ChaldeaGecko (48775)]

> 実際に傷ついていなくても、表明することはできる、ということですね。

傷ついていないのに「傷ついた」と表明するのはウソツキです。ウソツキも悪でしょうが、つまらないことで傷つくのとは無関係な悪です。
区別ができないなら、それはあなたがつまらない人間だからです。

> は、「くだらない」から「悪」と言っていて、トートロジーっぽくてなんだかなー、って感じですね。

世の中には、経験的に正しいとしか思えないが、経験以外に正当化の理由のないものはいくらでもあります。数学もそうですね。約束事の上でなりたつことがらですが、なぜそういう約束をするのかは、「経験的にそれが正しそうだから」だとしか言えない。倫理もそうです。
そういうことは本にちゃんと書いてあるから、知らないのはあなたの無知です。実感できないのは、あなたがつまらない人間だからです。

Re:

[Ryo.F (3896)]

屁理屈が下手糞でつまらない。
相手してあげる気にもならない。

Re:寛容つか

[ChaldeaGecko (48775)]

クズ

Re:寛容つか

[Ryo.F (3896)]

捨て台詞すらつまらない。
せめてもう少し屁理屈捏ねてくれないかな。
いつもやってるじゃん。