パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

受けるならどこ製のワクチンがいい?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    実績のほとんどないmRNAワクチンは絶対避けたいところ。
    ウイルスベクターもそれほど実績あるわけじゃないけどまだ既知の領域かな、というところでアストラゼネカを選択。
    本当は信頼できるメーカーから(枯れた技術の)弱毒化ワクチンが出てほしいんですけどねぇ。無理か。

    • by Anonymous Coward

      私は逆ですね、mRNAワクチンの方が余計なものが入っていない分、副反応などの可能性は低そうに思える。
      弱毒化ワクチンの方が怖い。

      • by Anonymous Coward

        えーと、mRNAは非常に壊れやすいので、脂質ナノ粒子(LNP)で包んで細胞まで届けるそう。
        このLNPというのはまさに余計なものなのではないかと。
        実際、専門家もこのLNPの体内滞留による長期的影響は予想できないとして懸念を示している [kansensho.or.jp]こともある。
        ということで、元コメと同じく個人的には選べるならアストラゼネカ一択ですけど、
        このように考えて [goo.ne.jp]ファイザーかモデルナという御仁もいるようなので
        自由に選べるようになった場合で、かつ、情報が十分に公開されたとしてもけっこう選択はバラけるのかなと。

        • by Anonymous Coward

          > このLNPというのはまさに余計なものなのではないかと。

          弱毒化したウィルスそのものよりは大分マシじゃない?
          というか脂質がダメなら食事もできない。

          • by Anonymous Coward

            ベクターウイルス使ったワクチンは弱毒化ワクチンではないからその比較には当てはまらないね。
            それと、脂質全般がダメなのではなくてあくまでナノ脂質に対する懸念。

            話は変わるけど、TVメディアでいろいろ副反応のことは取り上げているのに
            1件ある死亡事例の疑い [newsweekjapan.jp]はなぜかどの局も取り上げようとしないね。
            やっぱり死亡事例はインパクトが有るのか、政府が意図的に情報公開を操作している気がして嫌だ。
            因果関係は不明だとしているけど、疑いがあることを含めてすべて分かっている情報は積極的に公開すべきじゃないのかな?

            • by Anonymous Coward on 2021年02月21日 10時48分 (#3981998)

              TVで取り上げないなんて、そりゃそうでしょうとしか。
              N=1の現象(「2946万分の1の確率」と本文でも言っている)なんて、因果関係も問えないし
              コロナで毎日100人単位で死んでいる現実に対していちいち言及する方がおかしい。

              医療関係者に対して危険を減らすよう注意喚起するならともかく一般人に知らせる価値のある情報ではない。

              親コメント

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...