アカウント名:
パスワード:
またパーソルプロセス&テクノロジーが73億円で受注して、下請けに3億円で開発させるのか
工程管理のマイクロソフトが意図的な１億円未満。サーバー側のフィクサーも意図的な１億円未満。再々委託を行ったエムティーアイが約１．５億円
東京新聞は再委託比率の「原則２分の１未満が９４％を超える事」について問題視しているようだが、こんな開発現場を知らない記者が書いたしょうもない原則が最も邪魔しているといえる。
開発保守費用に金額が降りてこない限り、本当の開発を行ってる末端会社で何人もチーム編成できるわけがなくむしろパーソルプロセス&テクノロジーは2000万しか抜いてない、マイクロソフトの工程管理に１億円が掛かる理由が内容を知らないけど、プロマネが5人ぐらいいて年収がそれぞれ1000万でも5000万の利益。
// 厚労省の再委託比率を「原則２分の１未満」とする規定は邪悪すぎるので即撤廃すべき
パーソナルは悪くない。全部MSが悪い。コロナも少子化もこの世の問題すべてがMSのせい。とでも言いたいのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
またか (スコア:0)
またパーソルプロセス&テクノロジーが73億円で受注して、下請けに3億円で開発させるのか
下請けの保守開発の末端405万、言うなら問題はエムティーアイでは？ (スコア:1)
工程管理のマイクロソフトが意図的な１億円未満。サーバー側のフィクサーも意図的な１億円未満。
再々委託を行ったエムティーアイが約１．５億円
東京新聞は再委託比率の「原則２分の１未満が９４％を超える事」について問題視しているようだが、こんな
開発現場を知らない記者が書いたしょうもない原則が最も邪魔しているといえる。
開発保守費用に金額が降りてこない限り、本当の開発を行ってる末端会社で何人もチーム編成できるわけがなく
むしろパーソルプロセス&テクノロジーは2000万しか抜いてない、マイクロソフトの工程管理に１億円が掛かる
理由が内容を知らないけど、プロマネが5人ぐらいいて年収がそれぞれ1000万でも5000万の利益。
// 厚労省の再委託比率を「原則２分の１未満」とする規定は邪悪すぎるので即撤廃すべき
Re: (スコア:0)
パーソナルは悪くない。全部MSが悪い。
コロナも少子化もこの世の問題すべてがMSのせい。
とでも言いたいのかな？