Re:BIOSのセキュリティは? (#398275) | IEEEがOSのセキュリティに関する標準を制定へ | スラド

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。

「IEEEがOSのセキュリティに関する標準を制定へ」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索26コメント Log In/Create an Account

BIOSのセキュリティは? (スコア:0)

by Anonymous Coward

それを言い出したら CPU のセキュ(以下省略)
- Re:BIOSのセキュリティは? (スコア:1, すばらしい洞察)
  
  by Anonymous Coward
  
  CPUといえばメモリに実行不可属性を設定出来るだけでもかなり安全性の向上が容易になっただろうに
  - Re:BIOSのセキュリティは? (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    486(386も?)には保護機能ありませんでしたっけ？
    ＃使い勝手がいいものかどうかはわかないけど
    
    いずれにせよ、マクロウィルスの類に対しては無力ですが。。
    - Re:BIOSのセキュリティは? (スコア:1, 参考になる)
      
      by Anonymous Coward on 2003年09月16日 12時10分 (#398275)
      
      > 486(386も?)には保護機能ありませんでしたっけ？
      
      もちろん保護機能はありますが、確かx86のページ保護はページの読み込み許可と実行許可が一緒になっていて、「読めるけどコードとして実行できない」という設定ができなかったと記憶しています。
      #397501のAC氏はこのことが言いたかったのではないかと思います(この設定ができればbuffer overrun攻撃に対処できる可能性があるので)。
      
      シェア
      
      親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

人生unstable -- あるハッカー