「前提命題が偽ならば全体の命題は真とは」記事へのコメント

まだあれ生きてんのか

[Anonymous Coward]

あれは他我の観念を持ってないから強制力を伴わない発言は無駄だぞ
ちゃんと棒を用意して叩いて追い出すか従うまで躾けるかのどっちか

Re:

[Anonymous Coward]

セルフ追記

「『主語』『動詞』の話はしません」というのは
「主体=俺、客体=自我を持ち得ないお前等観測者、目的語=対象の無生物
という俺にとって最も基本的な主張について語る」的な意味じゃね?
主語動詞目的語という文法論の用語を使っているが「その順で重要だと
される単語」程度にしか理解していない可能性がある

こいつは単に生意気とか、単に幼くて理解が浅いって訳じゃない
ヒト成人の認知モデルを持っていないし合わせる気もない

言葉で説明しても分からないってことは念頭に置いた方がいいと思うぞ
何せ「主語」は間違える、「動詞」は意味が分からないってレベルなんだからな

やはり「私」はわからない

[hig (25417)]

言葉とはうらはらに判りやすいように書いたつもりだった。
いつもあれだけ深読み曲解してるのに、不自然に繰り返される「私」がわからないのか。
つまらないな。

Re:

[Anonymous Coward]

あれは単語の定義が日本語のそれと食い違ってんのよ。主語だの述語だのカルボナーラだのと
漢字やことばをいっぱい覚えても、その意味が辞書的定義と合致してない。言語習得の前提になる
主観客観や第二者第三者等々の概念が育ってないから、理解できんのよ。いわゆる心の理論云々
って奴じゃないかね。

こいつが主語主語うるさいのは、恐らく義務教育段階から「違うよね?主語は何かな動詞は何かな?」
「辞書を引いてみようね?」と散々指摘されて、全く直る事なく「主語動詞や定義について指摘する
のは健全なマウンティングの手法」という認識を持っちゃってるんだろう。

結局、まとも

挑発のつもりらしい

[hig (25417)]

本人曰く挑発しているつもり [srad.jp]らしいのですが、まったくひびきません。というか全部自身に返っていて「大丈夫？」という気持ちになりました。
「わかりますか？」のニュアンスも伝わったのかどうか（笑）

わたしが「わかります」と言ったところで、わたしの「わかる」とhigさんの「わかる」がおなじである保証はどこにもないのです。頭の悪い人は「おなじ」だと決めつけます。だからまずhigさんが根拠や例をあげて説明してくれなければ、話を始めることができません。

まずは例を挙げて詳しく説明しろと全く分かっていないようです。。。
でも、議論の相手に対して「バカ」「知的訓練を受けていない」などとうろたえ罵って学問的な態度（笑）をさらしているので「今攻撃を受けている！」と勘違いはしているのかも。

このエントリの返しにこんなこといってさらにあおっているつもり [srad.jp]なのがなんとも（笑）。

以下の私の雑文は高尚な「学問」についてではありません。たわごとです。

を含め全体を全く理解出来ていない。エントリのタイトルにも書いたしせっかくリンクまでつけたし、エントリの最後のほうで注意書きまで書いたのに。

片や某氏は私を含めこのような輩の取り扱いには慣れているようで、スル－力を発揮してらっしゃいます。さすが。
＃日本語の基本といっていいほど主語は省略されることが多いはずなのですが、省略されていると主語がほんとにわからない [srad.jp]んだなぁ。。。
＃こりゃ大変だわ。

また暴れだすと皆さんにご迷惑をおかけすることになるので、そろそろやめときます。

Re:

[Anonymous Coward]

深読みし過ぎているのは周りも同じかもしれんなと思った。もしかすると、
本当にただ「分からない」から「分からない」と言っているのかもしれん。
何せ小学校低学年の単語が文字通り「わからない」、文の意味がわからない
のだから。

それでは大人に相手されないから、やれ議論だ学問的哲学だと覚えた漢字で
水増しするんだろう。削ぎ落としてみれば何のことはない、主格も無く「バカ
です。分かりません。」と言っている、それだけではないだろうか。

蛇足にて返信御不要。